Home

GOOGLE: Concepito, finanziato e diretto dalla CIA!

 
01 Maggio, 2016 | Categoria : Esopolitica | Commenti
homepage

google-3

GOOGLE, ovvero se lo conosci lo eviti!

Insurgé INTELLIGENZE, un nuovo progetto di giornalismo investigativo , rompe il silenzio ed in esclusiva svela di come la comunità di intelligence degli Stati Uniti ha finanziato, nutrito e incubato Google come parte di un'unità di dominare il mondo attraverso il controllo delle informazioni. Seed-finanziato dalla NSA e CIA, Google era solo il primo tra una pletora di settore privato start-up cooptati dai servizi segreti degli Stati Uniti di mantenere 'le informazioni come priorità.'
Le origini di questa strategia geniale risalgono a un segreto del Pentagono ed un gruppo sponsorizzato, che negli ultimi due decenni ha funzionato come un ponte tra il governo e le élite degli Stati Uniti in tutti i settori di business, industria, finanza, imprese, e dei media. Il gruppo ha permesso ad alcuni dei più potenti interessi particolari in America per aggirare sistematicamente la responsabilità democratiche e lo stato di diritto e di influenzare le politiche del governo, così come l'opinione pubblica negli Stati Uniti e in tutto il mondo. I risultati sono stati catastrofici: la sorveglianza della NSA di massa, uno stato permanente di guerra globale, e una nuova iniziativa per trasformare le forze armate Usa in Skynet.

Questo esclusività è stato rilasciato gratuitamente nel pubblico interesse, ed è stato attivato per crowdfunding. Vorrei ringraziare la mia straordinaria comunità di clienti per il loro sostegno, che mi ha dato l'opportunità di lavorare su questa indagine approfondita. Si prega di sostenere, il giornalismo d'inchiesta indipendente per i beni comuni globali.

Sulla scia degli attacchi Charlie Hebdo a Parigi, i governi occidentali si stanno muovendo rapidamente per legittimare poteri estesi di sorveglianza di massa e dei controlli su Internet, il tutto in nome della lotta al terrorismo.

Stati Uniti e politici europei hanno richiesto la protezione in stile NSA snooping, e per avanzare la capacità di inserirsi in privacy su Internet fuori legge la crittografia. Un'idea è quella di stabilire una partnership di telecomunicazioni che cancellare unilateralmente contenuti ritenuti a "l'odio e la violenza" in situazioni considerate "appropriate". Discussioni bollenti sono in corso a livello governativo e parlamentare, per esplorare il giro di vite sul segreto professionale.

Che tutto questo asarebbe servito per prevenire gli attacchi Charlie Hebdo rimane un mistero, tanto più che già sappiamo che i terroristi erano sul radar di intelligence francese da dieci anni.

C'è poco di nuovo in questa storia. L'atrocità 9/11 è stato il primo di molti attacchi terroristici, riuscito drammatica dai poteri dello Stato draconiano a scapito delle libertà civili, sostenuto con la proiezione della forza militare in regioni identificate come hotspot che ospitano terroristi. Eppure c'è poca indicazione che questo è servitoo per ridurre il pericolo. Se non altro, ci sembra di essere bloccati in un ciclo di approfondimento di violenza senza fine.

Come i nostri governi spingono per aumentare i loro poteri, insurgé Intelligence può ora rivelare la vasta misura in cui la comunità di intelligence degli Stati Uniti è implicata nel favorire le piattaforme web che conosciamo oggi, per il preciso scopo di utilizzare la tecnologia come un meccanismo per combattere informazione globale ' guerra '- una guerra per legittimare il potere dei pochi sul resto di noi. Il fulcro di questa storia è la società che in molti modi definisce il 21 ° secolo con la sua onnipresenza discreta: Google.

Google stesso stile come un funky, società di tecnologia amichevole, facile da usare che è salita alla ribalta attraverso una combinazione di abilità, fortuna, e vera innovazione. Questo è vero. Ma è solo un misero frammento della storia. In realtà, Google è una cortina fumogena dietro la quale si nasconde il complesso militare-industriale degli Stati Uniti.

La storia interna di ascesa di Google, ha rivelato qui per la prima volta, si apre un vaso di Pandora che va ben al di là di Google, inaspettatamente brilla una luce sull'esistenza di una rete parassitaria a guidare l'evoluzione degli apparati di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, e approfittando oscenamente da suo funzionamento.
La rete ombra

Per gli ultimi due decenni, US strategie di stranieri e di intelligence hanno portato ad una 'guerra al terrore' globale composta da invasioni militari prolungati nel mondo musulmano e sorveglianza completa delle popolazioni civili. Queste strategie sono state incubate, se non dettate, da una rete segreta all'interno e al di là del Pentagono.

Fondata sotto l'amministrazione Clinton, consolidata sotto Bush, e saldamente radicata sotto Obama, questa rete bipartisan di ideologi soprattutto neoconservatori sigillato il suo dominio all'interno del Dipartimento della Difesa USA (DoD) per l'alba del 2015, attraverso il funzionamento di una entità aziendale oscura fuori il Pentagono, ma gestito dal Pentagono.

Nel 1999, la CIA ha creato una propria società di investimento di capitale di rischio, In-Q-Tel, per finanziare promettenti start-up che potrebbero creare tecnologie utili per le agenzie di intelligence. Ma l'ispirazione per In-Q-Tel è venuto in precedenza, quando il Pentagono ha istituito un proprio settore privato.

Conosciuta come la 'Highlands Forum,' questa rete privata ha operato come un ponte tra il Pentagono e potenti élite americane al di fuori dei militari a partire dalla metà degli anni 1990. Nonostante i cambiamenti di amministrazioni civili, la rete in tutto il Forum Highlands è diventata sempre più successo nel dominare la politica di difesa degli Stati Uniti.

Giganti appaltatori della difesa come Booz Allen Hamilton e Science Applications International Corporation sono a volte indicati come la 'comunità di intelligence ombra' a causa delle porte girevoli tra di loro e il governo, e la loro capacità di influenzare e trarre profitto simultaneamente da politica di difesa. Ma mentre questi imprenditori competono per il potere e il denaro, essi collaborarono con chi conta. Il Forum Highlands per 20 anni ha fornito un largo spazio record per alcuni dei membri più in vista della comunità di intelligence ombra e di convocare con funzionari del governo degli Stati Uniti di alto livello, insieme ad altri leader in settori rilevanti.

Ho inciampato su l'esistenza di questa rete nel novembre 2014, quando la 'Difesa Innovation Initiative' aveva appena annunciato a US segretario alla difesa Chuck Hagel che era stato davvero costruito Skynet - o qualcosa di simile, in sostanza, di dominare un'epoca emergente con la guerra robotica automatizzata.

Quella storia era basata su una nota del Pentagono-finanziato con 'carta bianca' ed aveva pubblicato due mesi prima dalla National Defense University (NDU) a Washington DC, uno dei principali US istituzione militare-familiare che, tra le altre cose, generava ricerca per lo sviluppo degli Stati Uniti politica della difesa ai più alti livelli. Il white paper ha chiarito il concetto alla base della nuova iniziativa, e gli sviluppi scientifici e tecnologici rivoluzionari si sperava di capitalizzare.
Il Forum Highlands

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.11.37-PM.png

Il co-autore di quella carta bianca NDU è Linton Wells, un 51 anni di esperienza degli Stati Uniti funzionario della difesa che ha servito in Bush come Chief Information Officer del Pentagono, supervisione del National Security Agency (NSA) e di altre agenzie di spionaggio. Tiene ancora spazi di sicurezza top-secret attivi, e secondo un rapporto dalla rivista governo esecutivo nel 2006 ha presieduto il 'Highlands Forum', fondata dal Pentagono nel 1994.
New Scientist magazine (paywall) ha messo a confronto il Forum Highlands per incontri d'elite come "Davos, Ditchley e Aspen", descrivendolo come "molto meno noto, ma ... forse altrettanto influente una fabbrica di chiacchiere." Incontri del Forum regolari per informazioni "innovare le persone a prendere in considerazione le interazioni tra la politica e la tecnologia. I suoi più grandi successi sono stati per lo sviluppo della guerra network-based high-tech ".

Dato il ruolo Wells 'in tale Forum, forse non è sorprendente che la sua trasformazione difesa carta bianca era in grado di avere un profondo impatto sulla politica attuale del Pentagono. Ma se così fosse, perché non lo aveva notato nessuno?

Nonostante sia sponsorizzata dal Pentagono, sono riuscito a trovare nessuna pagina ufficiale sul sito del Dipartimento della Difesa e sul Forum. fonti militari e di intelligence attive e l'ex non avevano mai sentito parlare, e nemmeno i giornalisti di sicurezza nazionale. Ero sconcertato.
intellettuale società di venture capital del Pentagono

Nel prologo del suo libro del 2007, una folla di One: The Future of identità individuale, John Clippinger, uno scienziato del MIT del dinamiche umane Gruppo Media Lab, ha descritto come ha partecipato a una riunione di "Forum Highlands", un "solo su invito per incontro finanziato dal Dipartimento della Difesa e presieduto dal assistente per le reti ed integrazione delle informazioni. "Questo è stato un post DoD anziano operazioni e le politiche per agenzie di spionaggio più potente del Pentagono, tra cui la NSA, Defense intelligence Agency (DIA), tra gli altri, supervisionando . A partire dal 2003, la posizione è stata transizione in quello che oggi è il sottosegretario alla Difesa per l'intelligence. Il Forum Highlands, Clippinger ha scritto, è stata fondata da un ex capitano della marina statunitense di nome Dick O'Neill. I delegati sono alti funzionari militari statunitensi attraverso numerose agenzie e divisioni - ". Membri della leadership del Dipartimento della Difesa" "capitani, posteriori ammiragli, generali, colonnelli, maggiori e comandanti" e

Ciò che in un primo momento sembrava essere il sito principale del Forum descrive Highlands come "una rete informale interdisciplinare promosso dal governo federale", concentrandosi su "informazioni, la scienza e la tecnologia." La spiegazione è scarsa, al di là di un singolo 'Dipartimento della Difesa' logo.

Ma Highlands ha anche un altro sito stesso descrive come una "società di venture capital intellettuale" con la ditta che fornisce una "vasta gamma di servizi, tra cui" La vasta esperienza assistendo le aziende, le organizzazioni e e capi di governo. ": Pianificazione strategica, creazione di scenario e di gioco per espansione dei mercati globali ", così come" lavorare con i clienti per sviluppare strategie di esecuzione. " 'The Highlands Group Inc.,' il sito dice, organizza tutta una serie di Forum su questi problema.

Per esempio, oltre al Forum Highlands, dal 9/11 il Gruppo gestisce il 'Forum Isola,' un evento internazionale che si svolge in collaborazione con il Ministero di Singapore della Difesa, che sovrintende O'Neill come "consulente di piombo." Il Ministero di Singapore sito difesa descrive il Forum Isola come "fantasia dopo il Forum Highlands organizzato per il Dipartimento della difesa statunitense." documenti trapelati dalla NSA informatore Edward Snowden hanno confermato che Singapore ha giocato un ruolo chiave nel permettere Stati Uniti e Australia per toccare cavi sottomarini per spiare asiatico potenze come l'Indonesia e la Malesia.

Il sito Highlands Gruppo rivela anche che Highlands è una partnership con uno dei più potenti appaltatori della difesa negli Stati Uniti. Highlands è "supportato da una rete di aziende e ricercatori indipendenti", tra cui "I nostri partner del Forum Highlands per gli ultimi dieci anni a SAIC; e la vasta rete Highlands dei partecipanti al Forum Highlands. "

SAIC sta per la società di difesa degli Stati Uniti, Science Applications International Corporation, che ha cambiato il suo nome a Leidos nel 2013, che opera come una filiale SAIC. SAIC / Leidos è tra i primi 10 più grandi appaltatori della difesa negli Stati Uniti, e lavora a stretto contatto con la comunità di intelligence degli Stati Uniti, in particolare la NSA. Secondo il giornalista investigativo Tim Shorrock, il primo a rivelare la vasta estensione della privatizzazione dei servizi segreti degli Stati Uniti con le sue spie libro fondamentale per il noleggio, SAIC ha un "rapporto simbiotico con la NSA: l'agenzia è più grande cliente singolo della società e SAIC è la più grande appaltatore della NSA. "

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.12.41-PM.png

Il nome completo del capitano "Dick" O'Neill, il presidente fondatore del Forum Highlands, è Richard Patrick O'Neill, che dopo il suo lavoro nella Marina si è unito il ministero della Difesa. Ha servito il suo ultimo incarico di delegato per la strategia e la politica presso l'Ufficio del Vice Segretario per la Difesa per il comando, controllo, comunicazioni e intelligence, prima di impostare Highlands.
Il Club di Yoda

Ma Clippinger indicato anche un altro misterioso individuo venerato dai partecipanti del Forum:

    
"Si è seduto in fondo alla sala, senza espressione dietro spessi occhiali dalla montatura nera. Non ho mai sentito pronunciare una parola ... Andrew (Andy) Marshall è un'icona all'interno del Dipartimento della Difesa. Alcuni lo chiamano Yoda, indicativa della sua mitica stato imperscrutabile ... Aveva servito molte amministrazioni ed è stato ampiamente considerato come sopra politica di parte. Era un sostenitore del Forum Highlands e un appuntamento fisso dal suo inizio ".

Dal 1973, Marshall ha guidato fino una delle agenzie più potenti del Pentagono, l'Ufficio di Net Assessment (ONA), del segretario alla difesa degli Stati Uniti interno 'think tank', che svolge attività di ricerca altamente classificato sulla pianificazione futura per la politica di difesa in tutto il militare degli Stati Uniti e l'intelligenza comunità. L'ONA ha svolto un ruolo chiave nelle principali iniziative della strategia del Pentagono, tra cui strategia marittima, l'Iniziativa di Difesa Strategica, l'iniziativa strategie competitive, e la rivoluzione negli affari militari.

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.15.35-PM.png

In un raro profilo 2002 a Wired, giornalista Douglas McGray descritto Andrew Marshall, ora 93 anni, come "il DoD più sfuggente", ma "uno dei suoi più influenti" funzionari. McGray ha aggiunto che "il vicepresidente Dick Cheney, il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, e il vice segretario Paul Wolfowitz" - ampiamente considerato i falchi del movimento neoconservatore nella politica americana - sono stati tra di Marshall "protetti stella."

Parlando ad una low-key seminario di Harvard pochi mesi dopo il 9/11, Forum Highlands presidente fondatore Richard O'Neill ha detto che Marshall era molto più di un "appuntamento fisso" al Forum. "Andy Marshall è il nostro co-presidente, in modo indiretto tutto ciò che facciamo va indietro nel sistema di Andy", ha detto al pubblico. ". Direttamente, le persone che sono alle riunioni del Forum possono essere tornando ad informare i Andy su una varietà di argomenti e di sintetizzare le cose" Ha anche detto che il Forum ha avuto un terzo co-presidente: il direttore della Difesa Advanced Research e Projects Agency (DARPA), che a quel tempo era un incaricato Rumsfeld, Anthony J. Tether. Prima di entrare in DARPA, Tether è stato vice presidente del settore tecnologia avanzata di SAIC.

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.18.37-PM.png

L'influenza forum di Highlands sulla politica di difesa degli Stati Uniti ha quindi operato attraverso tre canali principali: la sponsorizzazione da parte dell'Ufficio del Segretario della Difesa (intorno alla metà dello scorso decennio, questo è stato la transizione specificamente per l'Ufficio del sottosegretario alla Difesa per l'intelligence, che è responsabile delle agenzie di sorveglianza principale); il suo legame diretto con Andrew 'Yoda' ONA di Marshall; e il suo collegamento diretto al DARPA.

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.19.28-PM.png

Secondo Clippinger in una folla di One ", che cosa accade nelle riunioni informali come il Forum Highlands potrebbe, nel corso del tempo e attraverso imprevisti curiosi percorsi di influenza, hanno un enorme impatto, non solo all'interno del Dipartimento della Difesa, ma in tutto il mondo." Ha scritto che le idee del Forum hanno "mosso da essere eretica al mainstream. Idee che sono state Anathema nel 1999 era stata adottata la politica solo tre anni più tardi. "

Anche se il Forum non produce "raccomandazioni di consenso", il suo impatto è più profondo di un comitato consultivo del governo tradizionale. "Le idee che emergono dalle riunioni sono disponibili per l'uso da parte di decisori, nonché da persone provenienti da think tank", secondo O'Neill:

    
"Ci includere persone provenienti da Booz, SAIC, RAND, o altri alle nostre riunioni ... Diamo il benvenuto a questo tipo di cooperazione, perché, in verità, hanno la gravitas. Sono lì per il lungo raggio e sono in grado di influenzare le politiche governative con vero lavoro scientifico "... Produciamo idee e l'interazione e reti per queste persone di prendere e usare come ne hanno bisogno.

Le mie ripetute richieste di O'Neill per informazioni sul suo lavoro al Forum Highlands sono state ignorate. Il Dipartimento della Difesa, inoltre, non ha risposto alle molteplici richieste di informazioni e commentare sul Forum.
La guerra dell'informazione

Il Forum Highlands ha servito come un due vie 'bridge influenza': da un lato, per la rete ombra di imprenditori privati ​​per influenzare la formulazione di una politica di informazione attraverso operazioni di intelligence militare degli Stati Uniti; e, dall'altro, per il Pentagono di influenzare ciò che sta accadendo nel settore privato. Non ci sono prove più chiara di questo che il ruolo veramente strumentale del Forum di incubazione dell'idea di sorveglianza di massa come un meccanismo di dominare le informazioni su scala globale.

Nel 1989, Richard O'Neill, poi un crittologo US Navy, ha scritto un articolo per l'US Naval War College, 'Verso una metodologia per la gestione della percezione.' Nel suo libro, Future Wars, il colonnello John Alexander, poi un alto ufficiale l'intelligenza dell'esercito degli Stati Uniti e di comando di sicurezza (INSCOM), record che la carta di O'Neill per la prima volta ha delineato una strategia per la "gestione della percezione" come parte della guerra dell'informazione (IW). strategia proposta di O'Neill ha identificato tre categorie di obiettivi per IW: avversari, così credono sono vulnerabili; potenziali partner ", in modo che percepiscono la causa [della guerra] come solo"; e, infine, le popolazioni civili e la leadership politica in modo che "percepiscono il costo come vale la pena." un briefing segreto basata sul lavoro di O'Neill "ha fatto la sua strada verso la leadership top" a DoD. "Hanno riconosciuto che O'Neill aveva ragione e gli hanno detto di seppellirlo.

Tranne il DoD non seppellirlo. Intorno al 1994, il Gruppo Highlands è stata fondata da O'Neill come progetto ufficiale del Pentagono per la nomina di Bill Clinton, allora segretario alla Difesa William Perry - che ha continuato a far parte del Consiglio di amministrazione di SAIC dopo il ritiro da parte del governo nel 2003.

Nelle parole di O'Neill, il gruppo avrebbe funzionare come il Pentagono 'idee lab'. Secondo Governo esecutivo, esperti di tecnologia militare e le informazioni raccolte in occasione della prima riunione del Forum "a prendere in considerazione l'impatto delle IT e globalizzazione contro gli Stati Uniti e sulla guerra. Come avrebbero Internet e altre tecnologie emergenti cambiare il mondo? "L'incontro ha contribuito a piantare l'idea di" guerra network-centric "nelle menti dei" migliori pensatori militari della nazione. "
Escludendo il pubblico

I dati ufficiali del Pentagono confermano che l'obiettivo primario del Forum di Highlands è stato quello di sostenere le politiche del Dipartimento della Difesa sulla specializzazione di O'Neill: la guerra dell'informazione. Secondo il 1997 Rapporto annuale del Pentagono al Presidente e il Congresso in una sezione intitolata 'Information Operations,' (IO) l'Ufficio del Segretario della Difesa (OSD) aveva autorizzato la "costituzione del Gruppo Highlands della chiave del Dipartimento della Difesa, l'industria, e gli esperti accademici IO "per coordinare IO attraverso le agenzie federali di intelligence militare.

relazione annuale del Dipartimento della Difesa per l'anno successivo ha ribadito la centralità del Forum per le operazioni di informazione: "Per esaminare le questioni IO, DoD sponsorizza il Forum Highlands, che riunisce governo, l'industria, e professionisti accademici provenienti da diversi settori."

Si noti che, nel 1998, 'Gruppo' Highlands è diventato un 'forum'. Secondo O'Neill, questo è stato quello di evitare di sottoporre incontri Highlands Forum per "restrizioni burocratiche." Quello che alludeva era il comitato consultivo federale Act (FACA) , che regola il modo in cui il governo degli Stati Uniti può sollecitare formalmente il consiglio di interessi particolari.

Conosciuta come la legge del 'governo aperto', FACA richiede che i funzionari del governo degli Stati Uniti non possono tenere a porte chiuse o segrete consultazioni con persone al di fuori del governo per lo sviluppo della politica. Tutti tali consultazioni dovrebbero svolgersi attraverso comitati consultivi federali che consentono il controllo pubblico. FACA richiede che le riunioni si terranno in pubblico, ha annunciato attraverso il registro federale, che i gruppi consultivi sono registrati con un ufficio presso la General Services Administration, tra gli altri requisiti destinati a mantenere la responsabilità per l'interesse pubblico.

Ma governo esecutivo ha riferito che "O'Neill e altri credevano" tali questioni normative "sarebbe sedare la libera circolazione delle idee e le discussioni hanno cercato senza esclusione di colpi." Avvocati del Pentagono avevano avvertito che il 'gruppo' parola potrebbe richiedere alcuni obblighi e consigliato di eseguire il tutto in privato: ". Così O'Neill rinominò il Forum Highlands e si è trasferito al settore privato di gestirlo come consulente al Pentagono" The Highlands Forum Pentagono corre quindi sotto il manto della 'capitale intellettuale di O'Neill società di venture, '' Highlands Group Inc. '

Nel 1995, un anno dopo William Perry nominato O'Neill per dirigere il Forum Highlands, SAIC - "partner" l'organizzazione del Forum - ha lanciato un nuovo Centro per la strategia e la politica d'informazione sotto la direzione di "Jeffrey Cooper, un membro delle Highlands Gruppo che consiglia alti funzionari del Dipartimento della Difesa in materia di guerra informatica ". il Centro ha avuto precisamente lo stesso obiettivo del Forum, di funzionare come" una stanza di compensazione per riunire i migliori e più brillanti menti in guerra dell'informazione sponsorizzando una continua serie di seminari, carte e simposi che esplorano le implicazioni della guerra dell'informazione in profondità. "l'obiettivo è stato quello di" consentire leader e politici di governo, l'industria e il mondo accademico per affrontare le questioni chiave che circondano la guerra dell'informazione per garantire che gli Stati Uniti mantiene il suo vantaggio rispetto ogni e qualsiasi potenziale nemici."

Nonostante i regolamenti FACA, comitati consultivi federali sono già pesantemente influenzato, se non catturati, dal potere delle multinazionali. Quindi, in bypassando FACA, il Pentagono overrode anche le restrizioni sciolti di FACA, escludendo definitivamente ogni possibilità di impegno pubblico.

l'affermazione di O'Neill che non ci siano segnalazioni o raccomandazioni è in malafede. Per sua stessa ammissione, il segreto consultazioni del Pentagono con l'industria che hanno avuto luogo attraverso il Forum Highlands a partire dal 1994 sono state accompagnate da presentazioni regolari di accademici e politici documenti, registrazioni e resoconti delle riunioni, e altre forme di documentazione che sono bloccati dietro un account di accesso raggiungibile con i delegati del Forum solo. Questo viola lo spirito, se non la lettera, della FACA - in un modo che è palesemente inteso ad aggirare responsabilità democratica e lo stato di diritto.

Il Forum Highlands non ha bisogno di produrre raccomandazioni di consenso. Il suo scopo è quello di fornire al Pentagono un meccanismo di social networking ombra per cementare relazioni durature con potere aziendale, e di individuare nuovi talenti, che può essere utilizzato per mettere a punto strategie di guerra informazioni in assoluta segretezza.

partecipanti totali in numero Forum Highlands del DoD oltre un migliaio, anche se le sessioni in gran parte costituiti da piccole riunioni laboratorio chiuso stile di massimo 25-30 persone, che riunisce esperti e funzionari a seconda del soggetto. I delegati hanno incluso il personale di alto livello provenienti da SAIC e Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT & T, la BBC, Disney, General Electric, Enron, tra gli innumerevoli altri; Democratici e membri repubblicani del Congresso e del Senato; dirigenti del settore energetico degli Stati Uniti come Daniel Yergin di IHS Cambridge Energy Research Associates; e le persone chiave coinvolte in entrambi i lati di campagne presidenziali.

Altri partecipanti hanno incluso alti professionisti dei media: David Ignatius, editore associato del Washington Post e al momento l'editore esecutivo della International Herald Tribune; Thomas Friedman, da lungo tempo del New York Times; Arnaud de Borchgrave, un editor a Washington Times e United Press International; Steven Levy, un ex editor di Newsweek, anziano scrittore di Wired e direttore tecnico ora capo alla media; Lawrence Wright, produttore di personale al New Yorker; Noah Shachtmann, direttore esecutivo al Daily Beast; Rebecca McKinnon, co-fondatore di Global Voices Online; Nik Gowing della BBC; e John Markoff del New York Times.

Grazie alla sua attuale sponsorizzazione da parte sottosegretario del OSD di difesa per l'intelligenza, il Forum ha dentro l'accesso ai capi delle principali agenzie di sorveglianza e ricognizione degli Stati Uniti, così come gli amministratori ei loro assistenti a agenzie di ricerca del Dipartimento della Difesa, dal DARPA, l'ONA . Questo significa anche che il Forum è profondamente collegato a gruppi di lavoro di ricerca sulle politiche del Pentagono.
Google: seminato dal Pentagono

Nel 1994 - lo stesso anno il Forum Highlands è stata fondata sotto la guida dell'Ufficio del Segretario della Difesa, l'ONA, e DARPA - due giovani studenti di dottorato presso l'Università di Stanford, Sergey Brin e Larry Page, fatto la loro svolta al primo automatizzato web crawling e l'applicazione page ranking. Tale domanda rimane il componente principale di quello che alla fine è diventato il servizio di ricerca di Google. Brin e Page hanno svolto il loro lavoro con un finanziamento della Initiative Digital Library (DLI), un programma multi-agenzia della National Science Foundation (NSF), la NASA e DARPA.

Ma questo è solo un lato della storia.

Durante tutto lo sviluppo del motore di ricerca, Sergey Brin ha riportato regolarmente e direttamente a due persone che non erano Stanford facoltà a tutti: il dottor Bhavani Thuraisingham e il Dr. Rick Steinheiser. Entrambi erano rappresentanti di un programma di ricerca comunità di intelligence degli Stati Uniti sensibili sulla sicurezza informatica e di data-mining.

Thuraisingham è attualmente l'illustre professore Louis A. Beecherl e direttore esecutivo del Research Institute sicurezza informatica presso la University of Texas, Dallas, e un ricercato esperto di data-mining, gestione dei dati e problemi di sicurezza delle informazioni. Ma nel 1990, ha lavorato per la MITRE Corp., leader degli Stati Uniti di difesa contractor, dove ha gestito la massiccia iniziativa Data Systems Digital, un progetto sponsorizzato dalla NSA, CIA, e il direttore della CIA, per promuovere la ricerca innovativa tecnologia dell'informazione.

"Abbiamo finanziato la Stanford University attraverso la informatico Jeffrey Ullman, che ha avuto parecchi laureati promettenti che lavorano su molte aree interessanti," Prof. Thuraisingham mi ha detto. "Uno di loro era Sergey Brin, il fondatore di Google. programma di MDDS della comunità di intelligence fornito essenzialmente Brin di semi-finanziamento, che è stato integrato da molte altre fonti, compreso il settore privato. "

Questo tipo di finanziamento non è certamente insolito, e Sergey Brin di essere in grado di riceverlo per essere uno studente laureato a Stanford sembra essere stato accidentale. Il Pentagono era tutto finito ricerca informatica in questo momento. Ma illustra quanto profondamente radicata la cultura della Silicon Valley è nei valori della comunità di intelligence degli Stati Uniti.

In un documento straordinario ospitato dal sito della University of Texas, Thuraisingham racconta che 1993-1999, "la Comunità di intelligenza [IC] ha iniziato un programma chiamato Data Systems Massive digitali (MDDS) che gestivo per la Comunità di intelligenza quando ho era al MITRE Corporation. "il programma ha finanziato 15 sforzi di ricerca in varie università, tra cui la Stanford. Il suo obiettivo è stato lo sviluppo di "tecnologie per la gestione dei dati per gestire diversi terabyte di petabyte di dati," anche per "l'elaborazione di query, la gestione delle transazioni, la gestione dei metadati, la gestione dello storage, e l'integrazione dei dati."

A quel tempo, Thuraisingham era capo scienziato per i dati e la gestione delle informazioni in MITRE, dove ha guidato gli sforzi di ricerca e sviluppo del team per la NSA, CIA, US Air Force Research Laboratory, così come lo spazio della US Army e Naval Warfare Systems Command (SPAWAR ) e comunicazioni e comando elettronico (CECOM). Ha continuato a tenere corsi per funzionari del governo degli Stati Uniti e appaltatori della difesa su data-mining nella lotta al terrorismo.

Nel suo Università di articolo Texas, si attribuisce la copia di un estratto del programma di MDDS della comunità di intelligence degli Stati Uniti che era stato presentato al "Symposium Intelligence Community Annuale" nel 1995. L'astratto rivela che gli sponsor principali del programma di MDDS erano tre agenzie : la NSA, Ufficio di ricerca e sviluppo della CIA, e della comunità di intelligence comunitaria Staff Management (CMS), che opera sotto il direttore della Central intelligence. Gli amministratori del programma, che prevedeva un finanziamento di circa 3-4 milioni di dollari all'anno per 3-4 anni, sono stati identificati come Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), Dr. Claudia Pierce (NSA), il Dr. Rick Steinheiser (ORD - in piedi per l'ufficio della CIA di ricerca e Devepment), e il Dr. Thuraisingham se stessa.

Thuraisingham prosegue nel suo articolo per ribadire che questa joint programma della CIA-NSA in parte finanziato Sergey Brin a sviluppare il nucleo di Google, attraverso una borsa di studio a Stanford gestito dal supervisore di Brin Prof. Jeffrey D. Ullman:

"In effetti, il fondatore di Google Sergey Brin Mr. è stato in parte finanziato dal programma mentre era uno studente di dottorato presso la Stanford. Lui insieme al suo relatore Prof. Jeffrey Ullman e il mio collega a MITRE, Dr. Chris Clifton [capo scienziato del Mitre in IT], ha sviluppato il sistema Stormi di query che ha prodotto soluzioni per l'estrazione di grandi quantità di dati memorizzati nei database. Mi ricordo la visita di Stanford con il Dr. Rick Steinheiser dalla Comunità Intelligence e Mr. Brin sarebbe correre in su pattini a rotelle, dare la sua presentazione e correre fuori. In effetti l'ultima volta che ci siamo incontrati nel settembre 1998, il signor Brin ha dimostrato a noi il suo motore di ricerca che è diventato Google subito dopo. "

Brin e Page ufficialmente incorporata Google come azienda nel settembre 1998, il mese stesso in cui lo scorso segnalati Thuraisingham e Steinheiser. 'Query Stormi' stato anche parte del sistema di Google brevettato 'PageRank' di ricerca, che Brin sviluppato a Stanford nell'ambito del programma della CIA-NSA-MDDS, nonché con il finanziamento del NSF, IBM e Hitachi. Quell'anno, del MITRE Dr. Chris Clifton, che ha lavorato sotto Thuraisingham per sviluppare il sistema 'Query Stormi', co-autore di un documento con superviser di Brin, il Prof. Ullman, e della CIA Rick Steinheiser. Intitolato 'Knowledge Discovery in testo,' il documento è stato presentato in una conferenza accademica.

"Il finanziamento MDDS che ha sostenuto Brin è stato significativo per quanto semi-finanziamento va, ma probabilmente è stato superato dagli altri flussi di finanziamento", ha detto Thuraisingham. "La durata del finanziamento di Brin è stata di circa due anni o giù di lì. In quel periodo, io ei miei colleghi del MDDS piacerebbe visitare Stanford per vedere Brin e monitorare i suoi progressi ogni tre mesi o giù di lì. Non abbiamo sorvegliamo esattamente, ma abbiamo voglia di verificare i progressi, segnalare eventuali problemi e suggerire idee. In questi briefing, Brin ha fatto presente a noi sulla ricerca greggi di query, e ha anche dimostrato a noi le versioni del motore di ricerca Google. "

Brin ha riferito quindi a Thuraisingham e Steinheiser regolarmente il suo lavoro di sviluppo di Google.

==

UPDATE 14:05 GMT [2 febbraio 2015]:

Dal momento che la pubblicazione di questo articolo, il Prof. Thuraisingham ha modificato il suo articolo di cui sopra. La versione modificata comprende una nuova dichiarazione modificata, seguita da una copia della versione originale del suo conto della MDDS. In questa versione modificata, Thuraisingham rifiuta l'idea che CIA ha finanziato Google, e dice invece:

"In realtà il Prof. Jeffrey Ullman (a Stanford) e il mio collega a MITRE Dr. Chris Clifton insieme ad alcuni altri sviluppato le greggi sistema Query, come parte di MDDS, che ha prodotto soluzioni per l'estrazione di grandi quantità di dati memorizzati nei database. Inoltre, Mr. Sergey Brin, cofondatore di Google, faceva parte del gruppo di ricerca del Prof. Ullman in quel momento. Mi ricordo la visita di Stanford con il Dr. Rick Steinheiser dalla Comunità intelligence periodicamente e Mr. Brin sarebbe correre in su pattini a rotelle, dare la sua presentazione e correre fuori. Durante la nostra ultima visita a Stanford nel settembre 1998, il signor Brin ha dimostrato a noi il suo motore di ricerca che credo diventato Google subito dopo ...

Ci sono anche diverse inesattezze nell'articolo del Dr. Ahmed (in data 22 gennaio 2015). Per esempio, il programma MDDS non era un programma 'sensibile' dichiarata dal Dr. Ahmed; si trattava di un programma che ha finanziato classificati università negli Stati Uniti. Inoltre, Sergey Brin mai riferito a me o al dottor Rick Steinheiser; ha dato solo le presentazioni a noi durante le nostre visite al Dipartimento di Computer Science presso la Stanford nel corso del 1990. Inoltre, MDDS mai finanziato Google; è finanziato Stanford University. "
Qui, non c'è differenza di fatto sostanziale conti di Thuraisingham, oltre ad affermare che la sua dichiarazione associando Sergey Brin con lo sviluppo di "greggi di query 'si sbaglia. In particolare, questo riconoscimento è derivato non dalla sua propria conoscenza, ma da questo articolo, citando un commento da un portavoce di Google.

Tuttavia, il bizzarro tentativo di dissociare Google dal programma MDDS manca il marchio. In primo luogo, il MDDS mai finanziato Google, perché durante lo sviluppo dei componenti principali del motore di ricerca Google, non vi era alcuna società con quel nome. La concessione è stata invece fornita alla Stanford University attraverso Prof. Ullman, per mezzo del quale alcuni fondi MDDS è stato utilizzato per sostenere Brin che è stato co-sviluppo di Google al momento. In secondo luogo, Thuraisingham poi aggiunge che Brin mai "ha riferito" per lei o Steinheiser della CIA, ma ammette che "ha dato presentazioni a noi durante le nostre visite al Dipartimento di Computer Science presso la Stanford nel corso del 1990". Non è chiaro, però, che cosa la distinzione è qui tra il reporting, e la distribuzione di una presentazione dettagliata - in entrambi i casi, Thuraisingham conferma che lei e la CIA aveva preso un vivo interesse per lo sviluppo di Brin di Google. In terzo luogo, Thuraisingham descrive il programma MDDS come "non classificati", ma questo non contraddice la sua natura "sensibile". Come qualcuno che ha lavorato per decenni come un imprenditore di intelligence e consulente, Thuraisingham è certamente consapevole del fatto che ci sono molti modi di categorizzare l'intelligenza, tra cui 'sensibile, ma non classificati.' Un certo numero di ex funzionari dei servizi segreti degli Stati Uniti con cui ho parlato ha detto che la mancanza quasi totale delle informazioni pubbliche sulla CIA e NSA dell'iniziativa MDDS suggerisce che, sebbene il progamma non è stato classificato, è probabile invece che il suo contenuto è stato considerato sensibile, il che spiegherebbe gli sforzi per ridurre al minimo la trasparenza sul programma e il modo in cui reinserito nella sviluppo di strumenti per la comunità di intelligence degli Stati Uniti. In quarto luogo, e, infine, è importante sottolineare che l'astratto MDDS che Thuraisingham include nei suoi Università del Texas documento afferma chiaramente non solo che il direttore della CIA di CMS, CIA e NSA erano i sorveglianti dell'iniziativa MDDS, ma che la destinati ai clienti del progetto sono stati "del Dipartimento della Difesa, IC, e di altre organizzazioni governative": il Pentagono, la comunità di intelligence degli stati Uniti, e altre importanti agenzie governative statunitensi.

In altre parole, la fornitura di finanziamenti MDDS di Brin attraverso Ullman, sotto la supervisione di Thuraisingham e Steinheiser, era fondamentalmente perché hanno riconosciuto la potenziale utilità del lavoro di Brin in via di sviluppo di Google per il Pentagono, comunità di intelligence, e il governo federale in generale.

==

Il programma è in realtà MDDS riferimento in diversi documenti co-autore di Brin e Page, mentre a Stanford, in particolare mettendo in evidenza il suo ruolo nel finanziariamente sponsorizzazione Brin per lo sviluppo di Google. Nel loro documento del 1998 pubblicato nel Bollettino del Committeee tecnico IEEE Computer Society in Ingegneria dei dati, che descrivono l'automazione dei metodi per estrarre informazioni dal web tramite "Dual iterativo Estrazione del modello Relazione," lo sviluppo di "una classifica globale di pagine Web chiamato PageRank ", e l'uso di PageRank" per sviluppare un motore di ricerca romanzo chiamato Google. "Attraverso una nota di apertura, Sergey Brin conferma di essere stato" parzialmente supportati dalla Massive dati Programma Systems Digital della gestione del personale comunitario, NSF concedere IRI-96- 31952 "- conferma che il lavoro di sviluppo di Google Brin è stato infatti parzialmente finanziato dal programma della CIA-NSA-MDDS.

Questa sovvenzione NSF identificato lungo il MDDS, il cui progetto rapporto elenca Brin tra gli studenti supportati (senza menzionare il MDDS), era diverso alla concessione NSF a Larry Page che comprendeva finanziamenti da DARPA e NASA. La relazione di progetto, scritto da supervisore Brin Prof. Ullman, continua a dire sotto 'Indicazioni di successo' la sezione che "ci sono alcune nuove storie di start-up basate sulla ricerca NSF-sostenuta." Sotto 'Progetto Impact,' le osservazioni del rapporto : "Infine, il progetto di Google è anche andato commerciale come Google.com."

conto di Thuraisingham, tra cui la sua nuova versione modificata, dimostra quindi che il programma della CIA-NSA-MDDS non è stato solo in parte finanziando Brin durante il suo lavoro con Larry Page in via di sviluppo di Google, ma che alti rappresentanti di intelligence degli Stati Uniti tra cui un ufficiale della CIA ha curato l'evoluzione di Google in questa fase di pre-lancio, tutta la strada fino a quando la società era pronta per essere ufficialmente fondata. Google, quindi, era stato attivato con una quantità "significativa" dei semi-finanziamento e la supervisione del Pentagono: vale a dire, la CIA, NSA, e DARPA.

Il Dipartimento della Difesa non è stato possibile raggiungere per un commento.

Quando ho chiesto il prof Ullman per confermare o meno Brin è stato in parte finanziato nell'ambito del programma MDDS della comunità di intelligence, e se Ullman era consapevole del fatto che Brin era regolarmente briefing del CIA Rick Steinheiser sui suoi progressi nello sviluppo del motore di ricerca Google, risposte di Ullman sono state evasive : "Posso sapere che voi rappresentate e perché sei interessato a questi problemi? Chi sono i tuoi 'fonti'? "Ha anche negato che Brin ha giocato un ruolo significativo nello sviluppo del sistema 'interrogazione gregge', anche se è chiaro dalle carte di Brin che egli ha tratto su quel lavoro in co-sviluppo del sistema di PageRank con pagina.

Quando ho chiesto Ullman se stava negando il ruolo della comunità di intelligence degli Stati Uniti nel sostenere Brin durante lo sviluppo di Google, ha detto: "Non ho intenzione di nobilitare questa assurdità con una negazione. Se non vuoi spiegare che cosa la vostra teoria è, e che punto si sta tentando di fare, non ho intenzione di aiutarvi nel minimo. "

L'abstract MDDS pubblicato online presso l'Università del Texas conferma che la motivazione del progetto CIA-NSA è stato quello di "fornire capitale di avviamento per sviluppare tecnologie per la gestione dei dati, che sono ad alto rischio e ad alto pay-off", comprese le tecniche di "interrogazione , la navigazione, e filtraggio; transazione in corso; accessi metodi e indicizzazione; gestione dei metadati e la modellazione dei dati; e l'integrazione di database eterogenei; così come lo sviluppo di architetture del caso. "La visione finale del programma era quello di" fornire per l'accesso senza soluzione di continuità e la fusione di grandi quantità di dati, informazioni e conoscenze in un ambiente eterogeneo, in tempo reale "per l'uso da parte della comunità di intelligence del Pentagono e potenzialmente tra governo.

Queste rivelazioni confermano le affermazioni di Robert Steele, ex alto ufficiale della CIA e un fondatore vice civili direttore del Marine Corps Intelligenza di attività, che ho intervistato per The Guardian lo scorso anno sull'intelligenza open source. Citando fonti della CIA, Steele aveva detto nel 2006 che Steinheiser, un vecchio collega di suo, era di collegamento principale della CIA a Google e aveva organizzato un finanziamento in anticipo per l'azienda IT pioniere. A quel tempo, il fondatore Wired John Battelle è riuscito ad ottenere questo smentita ufficiale da un portavoce di Google in risposta alle affermazioni di Steele:

"Le dichiarazioni relative a Google sono completamente false".

Questa volta, nonostante le molteplici richieste e le conversazioni, un portavoce di Google ha rifiutato di commentare.

UPDATE: Come di 5:41 GMT [22 Gennaio 2015], direttore di Google di comunicazione aziendale messo in contatto e mi ha chiesto di includere la seguente dichiarazione:

"Sergey Brin non faceva parte del Programma Query Stormi a Stanford, né sono state uno qualsiasi dei suoi progetti finanziati da enti US Intelligence."

Questo è quello che ho scritto indietro:

La mia risposta a questa affermazione sarebbe la seguente: se stesso Brin nel proprio documento riconosce il finanziamento del personale di gestione comunitaria dell'iniziativa Massive dati digitali Systems (MDDS), che è stato fornito attraverso la NSF. Il MDDS era un programma di comunità di intelligence istituito dalla CIA e NSA. Ho anche a verbale, come indicato nel pezzo, dal Prof. Thuraisingham della University of Texas che ha gestito il programma MDDS per conto della comunità di intelligence degli Stati Uniti, e che lei e della CIA Rick Steinheiser incontrato Brin ogni tre mesi o giù di lì per due anni per essere informato sui suoi progressi in via di sviluppo di Google e PageRank. Sia Brin ha lavorato su greggi di query o no non è né qui né là.

In tale contesto, si potrebbe prendere in considerazione le seguenti domande:

1) Se Google negare che il lavoro di Brin è stato parzialmente finanziato dal MDDS tramite una sovvenzione NSF?

2) Se Google nega che Brin ha riferito regolarmente per Thuraisingham e Steinheiser da circa 1996-1998 fino a settembre dello stesso anno, quando ha presentato il motore di ricerca Google per loro?

Total Information Awareness
Un call for papers per la MDDS è stato inviato via e-mail list il 3 novembre 1993 alto funzionario dell'intelligence degli Stati Uniti David Charvonia, direttore della sede di coordinamento della ricerca e lo sviluppo della comunità di intelligence CMS. La reazione da Tatu Ylonen (celebrato inventore della secure shell ampiamente utilizzato [SSH] protocollo di protezione dei dati) ai suoi colleghi della lista e-mail sta dicendo: "rilevanza Crypto? Ti fa pensare se si deve proteggere i dati. "L'e-mail conferma inoltre che appaltatore della difesa e socio Forum Highlands, SAIC, è stata la gestione del processo di invio MDDS, con abstract da inviare a Jackie Booth di Ufficio di Ricerca e Sviluppo della CIA attraverso un SAIC indirizzo di posta elettronica.

Nel 1997, Thuraisingham rivela, poco prima di Google si sono inserite e, mentre lei era ancora supervisionando lo sviluppo del suo software motore di ricerca a Stanford, i suoi pensieri si rivolse alle applicazioni di sicurezza nazionale del programma MDDS. Nei ringraziamenti per il suo libro, Web Data Mining e applicazioni in Business Intelligence e antiterrorismo (2003), Thuraisingham scrive che lei e "Dr. Rick Steinheiser della CIA, ha cominciato le discussioni con Defense Advanced Research Projects Agency sull'applicazione di data-mining per la lotta al terrorismo ", un'idea che ha portato direttamente dal programma MDDS che in parte finanziato Google. "Queste discussioni infine sviluppato nella EELD corrente (Evidenza Estrazione e Link Detection) programma a DARPA."

Così lo stesso alto ufficiale della CIA e NSA CIA-contractor coinvolti nel fornire il seme-finanziamento per Google sono stati simultaneamente contemplando il ruolo di data-mining per scopi di lotta al terrorismo, e stavano sviluppando idee per strumenti effettivamente avanzate da DARPA.

Oggi, come illustrato dal suo recente pato sul New York Times, Thuraisingham rimane un convinto sostenitore di data-mining per finalità di lotta al terrorismo, ma insiste anche che questi metodi devono essere sviluppati dal governo in collaborazione con le libertà civili avvocati e sostenitori della privacy a garantire che le procedure robuste sono in atto per evitare potenziali abusi. Si sottolinea, vogliamo condannare, che con la quantità di informazioni che vengono raccolte, vi è un elevato rischio di falsi positivi.

Nel 1993, quando il programma è stato lanciato MDDS e gestito da MITRE Corporation per conto della comunità di intelligence degli Stati Uniti, University of Virginia di computer scienziato Dr. Anita K. Jones - un fiduciario MITRE - ha trovato il lavoro di direttore DARPA e responsabile della ricerca e ingegneria attraverso il Pentagono. Aveva fatto parte del consiglio di MITRE dal 1988. Dal 1987 al 1993 Jones contemporaneamente servito sul consiglio di amministrazione di SAIC. Come il nuovo capo della DARPA 1993-1997, ha anche co-presieduto Forum Highlands del Pentagono durante il periodo di sviluppo pre-lancio di Google a Stanford sotto il MDSS.

Così, quando Thuraisingham e Steinheiser parlavano DARPA sulle applicazioni antiterrorismo di ricerca MDDS, Jones è stato DARPA regista e Forum Highlands co-presidente. Quell'anno, Jones ha lasciato DARPA per tornare al suo posto presso l'Università di Virginia. L'anno successivo, entra a far parte del consiglio della National Science Foundation, che ovviamente era appena finanziato Brin e Page, e anche restituito al consiglio di SAIC. Quando ha lasciato DoD, il senatore Chuck Robb pagato Jones il seguente tributo: "Ha portato la tecnologia e comunità militari operative insieme per progettare piani dettagliati per mantenere una posizione dominante degli Stati Uniti sul campo di battaglia nel prossimo secolo."

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.25.47-PM.png

Su consiglio di amministrazione della National Science Foundation 1992-1998 (compreso un periodo come presidente dal 1996) è stato Richard N. Zare. Questo fu il periodo in cui la NSF ha sponsorizzato Sergey Brin e Larry Page in associazione con DARPA. Nel giugno 1994, il Prof. Zare, un chimico a Stanford, ha partecipato con il Prof. Jeffrey Ullman (che ha curato la ricerca di Sergey Brin), su un pannello sponsorizzato da Stanford e dal Consiglio Nazionale delle Ricerche a discutere la necessità per gli scienziati di mostrare come il loro lavoro "legami alle esigenze nazionali. "Il pannello ha riunito scienziati e politici, tra cui" addetti ai lavori di Washington ".

il programma EELD di DARPA, ispirato dal lavoro di Thuraisingham e Steinheiser sotto sorveglianza Jones ', è stato rapidamente adattato e integrato con una suite di strumenti per condurre una sorveglianza completa sotto l'amministrazione Bush.

Secondo DARPA ufficiale Ted senatore, che ha guidato il programma EELD per ufficio informazioni di breve durata consapevolezza dell'agenzia, EELD era tra una serie di "tecniche promettenti" in fase di preparazione per l'integrazione "nel sistema TIA prototipo." TIA stava per Total Information Awareness , ed è stato il principale programma di intercettazioni elettroniche e data-mining globale implementato dall'amministrazione Bush dopo il 9/11. TIA era stato istituito da Iran-Contra cospiratore ammiraglio John Poindexter, che è stato nominato nel 2002 da Bush per portare nuovo Ufficio Information Awareness della DARPA.

La Xerox Palo Alto Research Center (PARC) è stato un altro appaltatore tra 26 aziende (tra cui anche SAIC) che hanno ricevuto milioni di contratti di dollari da DARPA (le quantità specifiche rimasti classificato) sotto Poindexter, di portare avanti il ​​programma di sorveglianza TIA nel 2002 in poi. La ricerca ha incluso "profilazione basata sul comportamento", "rilevamento automatico, l'identificazione e tracciamento" delle attività terroristiche, tra gli altri progetti di dati-analisi. In questo momento, PARC del regista e capo scienziato era John Seely Brown. Sia Brown e Poindexter sono stati i partecipanti del Pentagono Highlands del Forum - Brown su base regolare fino a poco tempo.

TIA è stata presumibilmente chiuso nel 2003 a causa dell'opposizione pubblica dopo che il programma è stato esposto dai media, ma l'anno successivo Poindexter ha partecipato ad una sessione di Pentagono Highlands Group a Singapore, al fianco di funzionari della difesa e della sicurezza di tutto il mondo. Nel frattempo, Ted senatore ha continuato a gestire il programma EELD tra gli altri progetti di data-mining e analisi a DARPA fino al 2006, quando ha lasciato per diventare vice presidente di SAIC. Ora è un compagno tecnica SAIC / Leidos.
Google, DARPA e il percorso del denaro

Molto prima della comparsa di Sergey Brin e Larry Page, dipartimento di informatica dell'Università di Stanford ha avuto un rapporto di stretta collaborazione con gli Stati Uniti di intelligence militare. Una lettera datata 5 novembre 1984 dalla carica di noto esperto di intelligenza artificiale (AI), il prof Edward Feigenbaum, rivolto a Rick Steinheiser, dà le ultime indicazioni per progetto di programmazione euristica di Stanford, rivolgendosi Steinheiser come membro del "Comitato Direttivo AI". un elenco di partecipanti in una conferenza appaltatore in quel periodo, con il patrocinio dell'Ufficio del Pentagono of Naval Research (ONR), include Steinheiser come delegato con la denominazione "OPNAV op-115" - che si riferisce al l'Ufficio del Capo delle Operazioni navali 'programma su prontezza operativa, che ha svolto un ruolo importante nel promuovere sistemi digitali per l'esercito.

Dal 1970, il Prof. Feigenbaum ei suoi colleghi erano stati in esecuzione del progetto di programmazione euristica di Stanford sotto contratto con la DARPA, continuando fino agli anni 1990. solo Feigenbaum aveva ricevuto in tutto oltre $ 7 milioni in questo periodo per il suo lavoro da DARPA, insieme ad altri finanziamenti dalla NSF, NASA, e ONR.

il supervisore di Brin a Stanford, il Prof. Jeffrey Ullman, è stato nel 1996 nell'ambito di un progetto di finanziamento congiunto di integrazione intelligente di DARPA del programma di informazione. Quell'anno, Ullman co-presieduto incontri DARPA-sponsorizzato in materia di scambio di dati tra più sistemi.

Nel settembre 1998, lo stesso mese che Sergey Brin ha informato US rappresentanti di intelligence Steinheiser e Thuraisingham, imprenditori tecnologia Andreas Bechtolsheim e David Cheriton investito $ 100.000 ciascuno in Google. Entrambi gli investitori sono stati collegati alla DARPA.

Come uno studente di Stanford dottorato in ingegneria elettrica nel 1980, pionieristico progetto di workstation SUN di Bechtolsheim era stato finanziato dalla DARPA e il dipartimento di informatica della Stanford - questa ricerca è stato il fondamento della creazione di Sun Microsystems, che ha co-fondato con William Joy Bechtolsheim.

Per quanto riguarda la co-investitore di Bechtolsheim in Google, David Cheriton, il secondo è un lungo tempo di Stanford professore di informatica che ha un rapporto ancora più radicata con DARPA. La sua bio presso l'Università di Alberta, che nel novembre 2014 gli ha conferito la laurea honoris causa della scienza, dice che di Cheriton "La ricerca ha ricevuto il sostegno degli Stati Uniti Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) per oltre 20 anni."

Nel frattempo, Bechtolsheim ha lasciato Sun Microsystems nel 1995, co-fondatore di granito sistemi con il suo compagno di Google investitore Cheriton come partner. Hanno venduto Granito di Cisco Systems nel 1996, mantenendo significativa la proprietà di granito, e di diventare alti dirigenti di Cisco.

Una e-mail ottenuto dal Enron Corpus (un database di 600.000 messaggi di posta elettronica acquisiti dalla Federal Energy Regulatory Commission e successivamente rilasciato al pubblico) di Richard O'Neill, invitando dirigenti della Enron a partecipare al Forum Highlands, dimostra che Cisco e granito dirigenti sono intimamente connesso al Pentagono. L'e-mail rivela che nel maggio 2000, il socio di Bechtolsheim e co-fondatore di Sun Microsystems, William Joy - che era allora capo scienziato e delegato aziendale lì - avevano partecipato al forum per discutere la nanotecnologia e informatica molecolare.

Nel 1999, la gioia era anche co-presieduto Information Technology Comitato consultivo del Presidente, supervisionando un rapporto riconoscendo che DARPA aveva:

"... Rivisto le sue priorità negli anni 90 in modo che tutti i finanziamenti la tecnologia dell'informazione è stato giudicato in termini di beneficio per i combattenti."

Nel corso degli anni 1990, poi, il finanziamento del DARPA a Stanford, tra cui Google, è stato esplicitamente di tecnologie in via di sviluppo che potrebbero aumentare le operazioni di intelligence militari del Pentagono in teatri di guerra.

Il rapporto raccomanda gioia più fondi del governo federale dal Pentagono, la NASA e altre agenzie per il settore IT. Greg Papadopoulos, un altro dei colleghi di Bechtolsheim come allora Sun Microsystems CTO, anche partecipato alla riunione del forum un pentagono Highlands 'nel settembre 2000.

Nel mese di novembre, l'Highlands Forum Pentagono ha ospitato Sue Bostrom, che è stato vice presidente per l'Internet di Cisco, seduto sul bordo della società al fianco di co-investitori Google Bechtolsheim e Cheriton. Il Forum ha inoltre ospitato Lawrence Zuriff, poi un managing partner di granito, che Bechtolsheim e Cheriton avevano venduto a Cisco. Zuriff precedenza era stato un imprenditore SAIC 1993-1994, lavorando con il Pentagono sulle questioni di sicurezza nazionale, in particolare per Office of Net Assessment di Marshall. Nel 1994, sia la SAIC e la ONA sono stati, naturalmente, coinvolti nella co-istituisce la Highlands Forum Pentagono. Tra l'uscita del Zuriff durante il suo mandato SAIC era un documento intitolato 'intesa War Information', consegnato ad un SAIC-sponsorizzato US Army Tavola rotonda sulla rivoluzione negli affari militari.

Dopo l'incorporazione di Google, la società ha ricevuto $ 25 milioni in fondi propri nel 1999 guidato da Sequoia Capital e Kleiner Perkins Caufield & Byers. Secondo Homeland Security Today, "Un certo numero di Sequoia-finanziato start-up hanno contratto con il Dipartimento della Difesa, in particolare dopo il 9/11, quando di Sequoia Mark Kvamme ha incontrato il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld per discutere l'applicazione di tecnologie emergenti per Warfighting e intelligenza collezione ". allo stesso modo, Kleiner Perkins aveva sviluppato" una stretta relazione "con In-Q-Tel, la venture impresa capitalistica CIA che i fondi start-up" per far avanzare le tecnologie "priorità" di valore "per la comunità di intelligence.

John Doerr, che ha guidato l'investimento Kleiner Perkins in Google ottenere una posizione a bordo, è stato uno dei principali investitori nelle prime ore di Sun Microsystems Becholshtein al suo lancio. Lui e sua moglie Anne sono i principali finanziatori dietro il centro della Rice University di Ingegneria Leadership (RCEL), che nel 2009 ha ricevuto 16 milioni di $ dalla DARPA per la sua piattaforma-aware-compilazione-ambiente (PACE) Ubiquitous Computing programma di R & S. Doerr ha anche uno stretto rapporto con l'amministrazione Obama, che ha consigliato subito dopo ha preso il potere a far decollare il finanziamento del Pentagono per il settore tech. Nel 2013, in occasione della conferenza Fortune Brainstorm Tech, Doerr applaudito "come DARPA del DoD finanziato GPS, CAD, la maggior parte dei principali dipartimenti di informatica, e, naturalmente, Internet."

Da inizio, in altre parole, Google è stato incubato, nutrito e finanziato da interessi che sono stati direttamente affiliate o strettamente allineata con la comunità di intelligence militare degli Stati Uniti: molti dei quali sono stati incorporati nella Highlands Forum Pentagono.
Google acquisisce il Pentagono

Nel 2003, Google ha iniziato a personalizzare il suo motore di ricerca sotto contratto speciale con la CIA per la sua gestione Ufficio Intelink, "supervisione top-secret, intranet segrete e sensibili, ma non classificati per CIA e altre agenzie IC", secondo Homeland Security Today. Quell'anno, il finanziamento della CIA è stato anche di essere "tranquillamente" incanalato attraverso il National Science Foundation per progetti che potrebbero aiutare a creare "nuove capacità per combattere il terrorismo attraverso la tecnologia avanzata."

L'anno successivo, Google ha acquistato la società Keyhole, che era stato inizialmente finanziato da In-Q-Tel. Utilizzando Keyhole, Google ha iniziato a sviluppare l'avanzato software di mappatura satellitare dietro Google Earth. L'ex direttore DARPA e Forum Highlands co-presidente Anita Jones aveva fatto parte del consiglio di In-Q-Tel in questo momento, e rimane così oggi.

Poi, nel novembre 2005, In-Q-Tel emesso avvisi per vendere $ 2.2 milioni scorte di Google. Il rapporto di Google con gli Stati Uniti di intelligence è stato ulteriormente portato alla luce quando un appaltatore IT ha detto in una chiusa conferenza di Washington DC di professionisti di intelligence su una base non a scopo di attribuzione che almeno una agenzia di intelligence degli Stati Uniti stava lavorando a "monitoraggio dei dati di leva di Google [utente]" capacità come parte di uno sforzo per acquisire i dati di "interesse nazionale security intelligence".

Una foto su Flickr datata marzo 2007 rivela che Google direttore di ricerca ed esperto di intelligenza artificiale Peter Norvig partecipato ad una riunione del Pentagono Highlands Forum quell'anno a Carmel, in California. intima connessione di Norvig al Forum come di quell'anno è anche corroborata dal suo ruolo nella ospite modifica del Forum lista di lettura del 2007.

La foto qui sotto mostra Norvig in una conversazione con Lewis Pastore, che a quel tempo era technology officer senior Defense Intelligence Agency, responsabile delle indagini, l'approvazione, e architecting "tutti i nuovi sistemi hardware / software e acquisizioni per Global Defense Intelligence Enterprise IT, ", tra cui" tecnologie big data. "Shepherd ora lavora alla Microsoft. Norvig era uno scienziato di ricerca informatica presso la Stanford University nel 1991, prima di entrare di Bechtolsheim Sun Microsystems come scienziato senior fino al 1994, e andando a dirigere la divisione informatica della NASA.

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.27.30-PM.png

Lewis Shepherd (a sinistra), poi un ufficiale di tecnologia senior Defense Intelligence Agency del Pentagono, parlando con Peter Norvig (a destra), noto esperto in esperto di intelligenza artificiale e direttore di ricerca presso Google. Questa foto è da un incontro Forum Highlands nel 2007.
Norvig si presenta sul profilo Google Plus di O'Neill come uno dei suoi stretti legami. Scoping il resto delle connessioni Google Plus di O'Neill dimostra che egli è direttamente collegato, non solo per una vasta gamma di dirigenti di Google, ma anche ad alcuni dei più grandi nomi della comunità tecnico degli Stati Uniti.

Queste connessioni includono Michele Weslander Quaid, un imprenditore ex agente della CIA ed ex alto funzionario dell'intelligence del Pentagono che ora è Chief Technology Officer di Google, dove sta sviluppando programmi alle "esigenze migliori agenzie governative fit '"; Elizabeth Churchill, Google direttore della user experience; James Kuffner, robotica umanoide esperto che ora dirige la divisione di robotica di Google e che ha introdotto il termine «robotica nuvola '; Mark Drapeau, direttore di impegno di innovazione per le imprese del settore pubblico di Microsoft; Lili Cheng, direttore generale di esperienze futuro sociale di Microsoft (FUSE) Labs; Jon Udell, Microsoft 'evangelista'; Cory Ondrejka, vice presidente di ingegneria Facebook; per citarne solo alcuni.

Nel 2010, Google ha firmato un multi-miliardi di dollari contratto senza gara con l'agenzia sorella della NSA, il Geospatial-Intelligence Agency Nazionale (NGA). Il contratto è stato quello di utilizzare Google Earth per i servizi di visualizzazione per la NGA. Google aveva sviluppato il software Google Earth dietro acquistando Keyhole dalla società di venture CIA In-Q-Tel.

Poi, un anno dopo, nel 2011, un altro dei O'Neill Google Plus connessioni, Michele Quaid - che aveva servito in posizioni dirigenziali presso la NGA, National Reconnaissance Office e l'Ufficio del direttore della National Intelligence - ha lasciato il suo ruolo di governo per diventare Google 'innovazione evangelista' e il punto di persona per la ricerca di contratti governativi. ultimo ruolo di Quaid prima del suo passaggio a Google è stato come un alto rappresentante del direttore della National Intelligence per l'Intelligence, Surveillance e Reconnaissance Task Force, e un consulente senior per il sottosegretario alla difesa per la regia di intelligenza del comune e della coalizione Warfighter Support (J & CWS ). Entrambi i ruoli coinvolti operazioni di informazione al loro nucleo. Prima la sua mossa di Google, in altre parole, Quaid ha lavorato a stretto contatto con l'Ufficio del sottosegretario alla Difesa per l'intelligence, al quale Forum Highlands del Pentagono è subordinato. Quaid ha lei stessa ha partecipato al forum, anche se con precisione quando e quanto spesso non ho potuto confermare.

Nel marzo 2012, allora direttore DARPA Regina Dugan - che in tale veste è stato anche co-presidente del Forum Highlands Pentagono - ha seguito il suo collega Quaid in Google per guidare l'azienda di nuove tecnologie e progetti di gruppo avanzata. Durante la sua permanenza in carica del Pentagono, Dugan ha portato sulla sicurezza informatica strategica e social media, tra le altre iniziative. E 'stata responsabile per la messa a fuoco "una parte crescente" del lavoro di DARPA "sulle indagini di capacità offensive per rispondere alle esigenze specifiche militari," assicurare $ 500 milioni di finanziamenti governativi per la ricerca informatica DARPA 2012-2017.

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.28.11-PM.png

Nel novembre 2014, il capo AI e robotica esperto di Google James Kuffner era un delegato al fianco di O'Neill al Forum Highlands Isola 2014 a Singapore, per esplorare 'avanzamento in Robotica e Intelligenza Artificiale:. Implicazioni per la società, sicurezza e conflitto' L'evento comprendeva 26 delegati provenienti da Austria, Israele, Giappone, Singapore, Svezia, Gran Bretagna e Stati Uniti, sia da industria e governo. L'associazione di Kuffner con il Pentagono, però, ha cominciato molto prima. Nel 1997, Kuffner era un ricercatore durante il suo dottorato di ricerca di Stanford per un progetto del Pentagono finanziato sulla rete robot mobili autonomi, sponsorizzato dalla DARPA e la US Navy.
Rumsfeld e sorveglianza persistente

In sintesi, molti dei più importanti dirigenti di Google sono affiliati con il Pentagono Highlands Forum, che per tutto il periodo di crescita di Google negli ultimi dieci anni, è emerso più volte come una forza di collegamento e di convocazione. incubazione della comunità di intelligence degli Stati Uniti di Google dall'inizio si è verificato attraverso una combinazione di sponsorizzazione diretta e reti informali di influenza finanziaria, si sono strettamente allineata con gli interessi del Pentagono.

Il Highlands Forum si è utilizzato l'edificio rapporto informale di tali reti private per portare settori della difesa e del settore insieme, permettendo la fusione di interessi corporativi e militari ad espandere l'apparato di sorveglianza segreta in nome della sicurezza nazionale. Il potere esercitato dalla rete ombra rappresentato nel Forum può, tuttavia, essere misurato più chiaramente dal suo impatto durante l'amministrazione Bush, quando ha giocato un ruolo diretto per iscritto alla lettera le strategie e le dottrine dietro sforzi degli Stati Uniti per ottenere una 'informazioni superiorità.'

Nel dicembre 2001, O'Neill ha confermato che le discussioni strategiche al Forum Highlands si nutrivano direttamente nel Dipartimento della Difesa a livello di revisione strategica di Andrew Marshall ordinato dal presidente Bush e Donald Rumsfeld di aggiornare i militari, tra cui il Quadrennial Defense Review - e che alcuni dei primi incontri del Forum "hanno portato alla stesura di un gruppo di politiche del Dipartimento della Difesa, strategie, e la dottrina per i servizi sulla guerra dell'informazione". Questo processo di "scrittura" delle politiche di guerra informatica del Pentagono "è stato fatto in collaborazione con le persone che hanno capito l'ambiente in modo diverso - non solo i cittadini degli stati Uniti, ma anche i cittadini stranieri, e le persone che si stavano sviluppando IT aziendale. "

dottrine informazioni post-11/9 di guerra del Pentagono sono stati, poi, scritti non solo da funzionari nazionali di sicurezza degli Stati Uniti e all'estero: ma anche da potenti entità societarie nei settori della difesa e della tecnologia.

Nel mese di aprile dello stesso anno, il generale James McCarthy aveva completato la sua recensione difesa trasformazione ordinata da Rumsfeld. La sua relazione più volte evidenziato la sorveglianza di massa come parte integrante della trasformazione DoD. Per quanto riguarda Marshall, il suo rapporto di follow-up per Rumsfeld stava per sviluppare un progetto che determina il futuro del Pentagono nel 'nell'era dell'informazione.'

O'Neill ha anche affermato che per sviluppare l'informazione di guerra dottrina, il Forum aveva tenuto ampie discussioni sulla sorveglianza elettronica e "ciò che costituisce un atto di guerra in un ambiente informativo." Papers alimentazione nella politica di difesa degli Stati Uniti scritta attraverso alla fine del 1990 dalla RAND consulenti John Arquilla e David Rondfeldt, entrambi membri Highlands Forum di vecchia data, sono stati prodotti "come risultato di questi incontri," esplorando i dilemmi di politica da quanto di prendere l'obiettivo di 'informazioni superiorità.' "una delle cose che era scioccante per il pubblico americano era che non siamo stati furto conti di Milosevic elettronicamente quando abbiamo infatti potuto ", ha commentato O'Neill.

Anche se il processo di ricerca e sviluppo in tutto il strategia di trasformazione del Pentagono rimane classificato, un accenno alle discussioni DoD in corso in questo periodo può essere raccolte da un US Scuola di Studi Militari avanzata ricerca monografia 2005 Army sulla rivista DoD, Military Review, scritto da un attivo ufficiale dei servizi segreti dell'esercito.

"L'idea di sorveglianza persistente come una capacità di trasformazione ha fatto circolare all'interno della Comunità nazionale di Intelligence (CI) e il Dipartimento della Difesa (DoD) per almeno tre anni", ha detto il giornale, che fa riferimento allo studio trasformazione Rumsfeld commissionato.

La carta esercito ha continuato a rivedere una serie di documenti militari ufficiali di alto livello, tra cui uno presso l'Ufficio del Presidente del Joint Chiefs of Staff, dimostrando che "sorveglianza permanente" è stato un tema fondamentale della visione incentrata sulle informazioni per la difesa la politica attraverso il Pentagono.

Ora sappiamo che solo due mesi prima che l'indirizzo di O'Neill ad Harvard nel 2001, nell'ambito del programma di TIA, il presidente Bush aveva segretamente autorizzato sorveglianza interna del NSA di americani senza mandato del tribunale approvato, in quello che sembra essere stata una modifica illegale del progetto di data-mining ThinThread - come più tardi esposto da NSA informatori William Binney e Thomas Drake.
Il nesso di sorveglianza-startup

Da qui in poi, Forum Highlands socio SAIC ha giocato un ruolo chiave nella NSA stendere dall'inizio. Poco dopo 9/11, Brian Sharkey, chief technology officer di Settore ELS3 SAIC (concentrandosi su sistemi IT per i soccorritori), ha collaborato con John Poindexter di proporre il programma di sorveglianza TIA. Sharkey SAIC precedenza era stato vice direttore dell'Ufficio Sistemi Informativi presso DARPA fino al 1990.

Nel frattempo, nello stesso periodo, SAIC vice presidente per lo sviluppo aziendale, Samuel Visner, divenne capo dei programmi di segnali di intelligence della NSA. SAIC è stato poi tra un consorzio di un contratto per $ 280.000.000 per sviluppare uno dei sistemi di intercettazione segreta della NSA. Nel 2003, tornato a Visner SAIC per diventare direttore della pianificazione strategica e di sviluppo del business del gruppo intelligence della società.

Quell'anno, la NSA ha consolidato il suo programma TIA di sorveglianza elettronica senza mandato, per mantenere "traccia di individui" e capire "come si inseriscono in modelli" attraverso profili di rischio dei cittadini e stranieri americani. TIA stava facendo questo attraverso l'integrazione dei database su finanza, viaggi, medico, educativo e altri record in un "grande database centralizzato virtuale".

Questo è stato anche l'anno in cui l'amministrazione Bush ha elaborato la sua famigerata Informazioni Operations Roadmap. Descrivendo internet come un "sistema di armi vulnerabili," IO tabella di marcia di Rumsfeld aveva sostenuto che la strategia del Pentagono "dovrebbe essere basata sulla premessa che il Dipartimento [della difesa] sarà 'combattere il net' come si farebbe con un sistema di armi nemico." Gli Stati Uniti dovrebbero cercare "il massimo controllo" della "intero spettro di sistemi emergenti a livello globale di comunicazione, sensori e sistemi d'arma," sostenuto il documento.

L'anno successivo, John Poindexter, che aveva proposto ed eseguire il programma di sorveglianza TIA tramite il suo posto a DARPA, era a Singapore partecipare al Highlands 2004 Forum Isola. Altri delegati inclusi quindi del Forum Highlands co-presidente e del Pentagono CIO Linton Wells; presidente della famigerata Pentagono guerra dell'informazione imprenditore, John Rendon; Karl Lowe, direttore del Joint Forces Command (JFCOM) Divisione congiunta avanzata Warfighting; Air Vice Marshall Stephen Dalton, direttore capacità di superiorità informazioni presso il Ministero della Difesa del Regno Unito; Tenente generale Johan Kihl, capo di stato maggiore dell'esercito svedese comandante supremo HQ; tra gli altri.

A partire dal 2006, SAIC era stato assegnato un multi-milioni di dollari contratto NSA per sviluppare un grande progetto di data mining chiamato ExecuteLocus, nonostante la colossale 1000000000 $ fallimento del suo contratto precedente, noto come 'Trailblazer.' I componenti principali di TIA sono stati essere " tranquillamente continuato "sotto" nuovi nomi in codice ", secondo di politica estera Shane Harris, ma era stato celato" dietro il velo del bilancio intelligenza classificata. "il nuovo programma di sorveglianza era ormai stato completamente transizione dalla giurisdizione del DARPA per la NSA.

Questo è stato anche l'anno di un altro Singapore Island Forum guidato da Richard O'Neill per conto del Pentagono, che comprendeva funzionari della difesa e del settore senior provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Francia, India e Israele. Tra i partecipanti anche i tecnici di alto livello provenienti da Microsoft, IBM, così come Gilman Louie, partner tecnologico dell'impresa di investimento Alsop Louie Partners.

Gilman Louie è un ex amministratore delegato di In-Q-Tel - la ditta CIA investendo soprattutto in start-up di sviluppo della tecnologia di data mining. In-Q-Tel è stata fondata nel 1999 dalla Direzione della Scienza e della Tecnologia della CIA, in base al quale l'Ufficio di Ricerca e Sviluppo (ORD) - che faceva parte del programma di Google-finanziamento MDSS - aveva operato. L'idea era di sostituire essenzialmente le funzioni un tempo svolte dal ORD, attraverso la mobilitazione del settore privato per lo sviluppo di soluzioni informatiche per l'intera comunità dell'intelligence.

Louie aveva condotto In-Q-Tel dal 1999 fino al gennaio 2006 - anche quando Google ha acquistato Keyhole, il software di mappatura satellitare In-Q-Tel-finanziato. Tra i suoi colleghi a bordo di In-Q-Tel in questo periodo sono stati ex direttore DARPA e Forum Highlands co-presidente Anita Jones (che è ancora lì), nonché membro fondatore bordo William Perry: l'uomo che aveva nominato O'Neill a set-up del Forum Highlands, in primo luogo. Partecipare Perry come una fondazione In-Q-Tel membro del consiglio fu John Seely Brown, poi chief scientist di Xerox Corp e direttore del Palo Alto Research Center (PARC) 1990-2002, che è anche un anziano membro del Forum Highlands di lunga data dall 'inizio.

Oltre alla CIA, In-Q-Tel è stata anche sostenuta dal FBI, NGA, e Defense Intelligence Agency, tra le altre agenzie. Più del 60 per cento degli investimenti di In-Q-Tel sotto l'orologio di Louie erano "in aziende specializzate nella raccolta automaticamente, passare al setaccio e la comprensione oceani di informazioni", secondo Medill Scuola di Giornalismo di News21, che ha anche osservato che Louie si era riconosciuto che non era chiaro "se la privacy e delle libertà civili saranno protetti" con l'uso di governo di queste tecnologie "per la sicurezza nazionale."

La trascrizione della fine del 2001 un seminario di Richard O'Neill ad Harvard dimostra che il Highlands Forum Pentagono aveva prima impegnata Gilman Louie molto tempo prima che il Forum Isola, infatti, poco dopo il 9/11 di esplorare "cosa sta succedendo con In-Q-Tel. "quella sessione Forum si è concentrato su come" sfruttare la velocità del mercato commerciale che non è stato presente all'interno della comunità scientifica e tecnologica di Washington "e per capire" le implicazioni per il ministero della Difesa, in termini di revisione strategica, il QDR , azione Hill, e le parti interessate ". i partecipanti della riunione incluso" persone militari di alto livello, "comandanti combattenti", molti degli ufficiali di bandiera di alto livello, "alcuni" dell'industria della difesa persone "e vari rappresentanti degli Stati Uniti, tra cui congressista repubblicano William Mac Thornberry e democratico Il senatore Joseph Lieberman.

Sia Thornberry e Lieberman sono convinti sostenitori della sorveglianza della NSA, e hanno sempre agito per ottenere il sostegno per la pro-guerra, la legislazione pro-sorveglianza. I commenti di O'Neill indicano che il ruolo del Forum non è solo quello di consentire agli imprenditori aziendali di scrivere la politica del Pentagono, ma per ottenere il sostegno politico per politiche governative adottate attraverso il marchio informale del Forum del networking ombra.

Ripetutamente, O'Neill ha detto il suo pubblico di Harvard che il suo lavoro come Presidente del Forum era quello di casi di studio di portata da aziende reali in tutto il settore privato, come eBay e Human Genome Sciences, per capire le basi degli Stati Uniti 'informazioni superiorità' - "come dominare "il mercato dell'informazione - e sfruttare questo per" quello che il presidente e il segretario della difesa voluto fare per quanto riguarda la trasformazione del Dipartimento della difesa e la revisione strategica ".

Entro il 2007, un anno dopo la riunione del Forum Isola che comprendeva Gilman Louie, Facebook ha ricevuto il suo secondo turno di $ 12,7 milioni di dollari di finanziamenti da Accel Partners. Accel è stato guidato da James Breyer, ex presidente della National Venture Capital Association (NVCA), dove Louie anche fatto parte del consiglio, pur CEO di In-Q-Tel. Sia Louie e Breyer aveva precedentemente servito insieme sul bordo della BBN Technologies - che aveva reclutato ex capo della DARPA e In-Q-Tel fiduciario Anita Jones.

di Facebook 2008 round di finanziamento è stato guidato da Greylock Venture Capital, che ha investito milioni di $ 27,5. senior partner dello Studio comprendono Howard Cox, un altro ex presidente NVCA che siede anche nel consiglio di In-Q-Tel. A parte Breyer e Zuckerberg, unico altro membro del consiglio di Facebook è Peter Thiel, co-fondatore di difesa contractor Palantir che fornisce tutti i tipi di tecnologie di data mining e visualizzazione di governo degli Stati Uniti, militari e servizi segreti, tra cui la NSA e FBI, e che stesso è stato nutrito di sostenibilità finanziaria da parte dei membri del Forum Highlands.

Palantir co-fondatori Thiel e Alex Karp ha incontrato John Poindexter nel 2004, secondo Wired, lo stesso anno Poindexter aveva frequentato l'Highlands Isola Forum di Singapore. Si sono incontrati a casa di Richard Perle, un altro accolito Andrew Marshall. Poindexter ha aiutato Palantir porte aperte, e per montare "una legione di sostenitori dagli strati più influente del governo". Thiel aveva anche incontrato Gilman Louie di In-Q-Tel, garantire l'appoggio della CIA in questa prima fase.

E così il cerchio si chiude. programmi di data mining come ExecuteLocus e progetti ad esso collegati, che sono stati sviluppati nel corso di questo periodo, a quanto pare gettato le basi per i nuovi programmi NSA eventualmente divulgate da Edward Snowden. Entro il 2008, come Facebook ha ricevuto il suo prossimo round di finanziamento da Greylock Venture Capital, documenti e informatore testimonianze hanno confermato che la NSA è stata effettivamente Resurrecting the progetto TIA con un focus su internet data-mining tramite un monitoraggio completo di e-mail, messaggi di testo, e Web la navigazione.

Abbiamo anche ora sappiamo grazie a Snowden che il sistema di sfruttamento della NSA xkeyscore 'Digital Network Intelligence' stato progettato per consentire agli analisti di ricerca non solo i database di Internet come e-mail, chat on-line e la cronologia di navigazione, ma anche servizi telefonici, audio cellulare, le transazioni finanziarie e comunicazioni mondiali di trasporto aereo - in sostanza l'intera rete di telecomunicazioni globale. Highlands Partner Forum SAIC ha giocato un ruolo chiave, tra gli altri contraenti, nella produzione e somministrazione xkeyscore della NSA, ed è stato recentemente coinvolto in NSA l'hacking della privacy rete Tor.

The Highlands Forum Pentagono è stato pertanto intimamente coinvolto in tutto questo come una rete, ma anche abbastanza convocazione direttamente. Confermando il suo ruolo fondamentale per l'espansione dell'apparato di sorveglianza globale guidata dagli Stati Uniti, poi Forum co-presidente, del Pentagono CIO Linton Wells, ha detto alla rivista FedTech nel 2009 che aveva supervisionato rotolo della NSA di "un impressionante architettura a lungo termine la scorsa estate che fornirà sempre più sofisticati di sicurezza fino al 2015 o giù di lì. "
Il collegamento Goldman Sachs

Quando ho chiesto Wells sul ruolo del Forum nell'influenzare US sorveglianza di massa, ha risposto solo per dire che avrebbe preferito non commentare e che lui non porta più il gruppo.

Come Wells non è più nel governo è, questo è da aspettarselo - ma è ancora collegato alla Highlands. A partire da settembre 2014, dopo aver consegnato il suo influente libro bianco sul Pentagono trasformazione, si è unito al Monterey Institute per gli Studi Internazionali la sicurezza (MIIS) Cyber ​​(CySec) come membro anziano distinto.

Purtroppo, questo non era una forma di cercare di tenere occupato in pensione. mossa Wells 'ha sottolineato che la concezione del Pentagono di guerra dell'informazione non è solo di sorveglianza, ma sullo sfruttamento della sorveglianza di influenzare sia il governo e l'opinione pubblica.

L'iniziativa MIIS CySec è ora formalmente convenzionato con il Highlands Forum Pentagono attraverso un protocollo d'intesa firmato con MIIS Provost Dr Amy Sands, che siede sul Segretario di Stato Advisory Board International Security. Il sito MIIS CySec afferma che il protocollo d'intesa firmato con Richard O'Neill:

"... Apre la strada per le future sessioni congiunte MIIS CySec-Highlands Gruppo che esplorerà l'impatto della tecnologia sulla sicurezza, la pace e l'impegno informazioni. Per quasi 20 anni il Gruppo Highlands è impegnata nel settore e di Governo privati, tra cui il direttore della National Intelligence, DARPA, Ufficio del Segretario della Difesa, Ufficio del Segretario della Homeland Security e il ministro di Singapore della Difesa, nelle conversazioni creative per inquadrare la politica e la tecnologia di aree di ricerca ".

Chi è il benefattore finanziaria del nuovo Pentagono Highlands-collaborato iniziativa MIIS CySec? Secondo il sito MIIS CySec, l'iniziativa è stata lanciata "attraverso una generosa donazione di finanziamenti di avviamento da George Lee." George C. Lee è un senior partner di Goldman Sachs, di cui è Chief Information Officer della divisione di investment banking, e presidente del Global Technology, media e Telecom (TMT) Gruppo.

Ma ecco il kicker. Nel 2011, è stato Lee che progettato $ il 50 miliardi dollari di valutazione di Facebook, e in precedenza ha gestito offerte per giganti tecnologici altre Highlands collegate come Google, Microsoft e eBay. allora capo di Lee, Stephen Friedman, un ex amministratore delegato e presidente di Goldman Sachs, e il partner in seguito anziano a bordo esecutivo della società, è stato un membro del consiglio anche fondatore di In-Q-Tel fianco Forum Highlands Overlord William Perry e membro del Forum John Seely Brown .

Nel 2001, Bush ha nominato Stephen Friedman di Intelligenza Advisory Board del presidente, e poi a bordo di sedia che dal 2005 al 2009. Friedman precedenza è stato al fianco di Paul Wolfowitz e altri sulla commissione presidenziale 1995-6 d'inchiesta capacità di intelligence degli Stati Uniti, e nel 1996 sul pannello di Geremia che ha prodotto una relazione al direttore della Reconnaisance Ufficio nazionale (NRO) - una delle agenzie di sorveglianza collegato al Forum Highlands. Friedman è stato sul pannello di Geremia con Martin Faga, allora vice presidente senior e direttore generale del Centro di MITRE Corp per l'Intelligence Integrated Systems - dove Thuraisingham, che ha gestito il programma della CIA-NSA-MDDS che ha ispirato DARPA antiterrorismo data-mining, è stato anche un ingegnere di piombo.

Nelle note di un capitolo per il libro, Cyberspazio e la sicurezza nazionale (Georgetown University Press), SAIC / Leidos esecutivo Jeff Cooper rivela che un altro senior partner di Goldman Sachs Philip J. Venables - che come direttore rischio informazioni conduce programmi dell'azienda sulle informazioni sicurezza - '. sessione di arricchimento sulla deterrenza' consegnato una presentazione Forum Highlands nel 2008 a quello che è stato chiamato un capitolo di Cooper si basa su presentazione Venables 'a Highlands ". con il permesso" nel 2010, Venables ha partecipato con il suo allora capo Friedman in una riunione di Aspen Institute sull'economia mondiale. Negli ultimi anni, Venables ha anche seduto su vari NSA sicurezza informatica Review Award da stiro.

In sintesi, l'impresa di investimento responsabile della creazione il miliardo di dollari sorti delle sensazioni tecnologia del 21 ° secolo, da Google a Facebook, è intimamente legata alla comunità statunitense di intelligence militare; con Venables, Lee e Friedman sia direttamente collegato al Highlands Forum Pentagono, o ai membri anziani del Forum.
Combattere il terrore con il terrore

La convergenza di questi potenti interessi finanziari e militari in tutto il Forum Highlands, attraverso la sponsorizzazione di George Lee del nuovo partner del Forum, l'iniziativa MIIS Cysec, sta rivelando in se stesso.

direttore di MIIS Cysec, Dr, Itamara Lochard, è stato a lungo incorporato in Highlands. Lei regolarmente "presenta la ricerca corrente sui gruppi non statali, la governance, la tecnologia e il conflitto per l'Ufficio degli Stati Uniti del Segretario della Difesa Highlands Forum", secondo la sua bio Tufts University. Ha anche ", consiglia regolarmente US comandanti combattenti" ed è specializzata nella studiando l'uso delle tecnologie dell'informazione da "gruppi sub-statali violenti e non violenti."

Screen Shot 2015/08/10 alle 7.31.19 PM

Dr Lochard mantiene un database completo di 1.700 gruppi non statali, tra cui "ribelli, milizie, terroristi, organizzazioni criminali complesse, bande organizzate, attori informatici dannosi e attori strategici non violenti", per analizzare il loro "modelli organizzativi, settori di cooperazione, strategie e tattica "Notate, qui, la menzione di" attori non violenti strategici "-. che copre forse le ONG e altri gruppi o organizzazioni impegnate nell'attività politica sociale o campagne, a giudicare dal centro di altri programmi di ricerca DoD.

http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2015/08/Screen-Shot-2015-08-10-at-7.31.19-PM.png

A partire dal 2008, Lochard è stato professore a contratto presso la US Joint Special Operations Università dove insegna un corso avanzato top secret in 'irregolare Warfare' che ha disegnato per gli alti ufficiali delle forze speciali degli Stati Uniti. In precedenza ha insegnato corsi di 'guerra interna' per gli alti funzionari "politico-militare" dei vari regimi del Golfo.

Le sue opinioni in tal modo rivelare molto su quello che il Forum Highlands aveva caldeggiato in tutti questi anni. Nel 2004, Lochard è stato co-autore di uno studio per l'Istituto della US Air Force per la National Security Studies sulla strategia degli Stati Uniti verso 'gruppi armati non statali.' Lo studio da un lato, ha sostenuto che non statali gruppi armati dovrebbero essere urgentemente riconosciuti come un 'primo livello di priorità della sicurezza,' e dall'altro che la proliferazione di gruppi armati "fornire opportunità strategiche che possono essere sfruttate per aiutare raggiungere gli obiettivi politici. Ci sono e saranno casi in cui gli Stati membri possono trovare che collaborano con il gruppo armato è nel suo interesse strategico. ", Ma" strumenti sofisticati "deve essere sviluppata per differenziare tra i diversi gruppi e capire le loro dinamiche, per determinare quali gruppi dovrebbe essere contrastata, e che potrebbero essere sfruttate per gli interessi degli Stati Uniti. "Profili gruppo armato possono ugualmente essere utilizzati per identificare i modi in cui gli Stati membri possono assistere alcuni gruppi armati il ​​cui successo sarà vantaggioso per obiettivi di politica estera degli Stati Uniti."

Nel 2008, Wikileaks ha pubblicato un trapelato limitato manuale di campo dell'esercito statunitense Operazioni Speciali, che ha dimostrato che il tipo di pensiero sostenuta da artisti del calibro di Highlands esperto Lochard era stata esplicitamente adottata dalle forze speciali degli Stati Uniti.

Il lavoro di Lochard dimostra così che il Forum Highlands seduto all'intersezione di avanzata strategia del Pentagono in materia di sorveglianza, operazioni segrete e guerra irregolare: la mobilitazione sorveglianza di massa di sviluppare informazioni dettagliate sui gruppi violenti e non violenti percepiti come potenzialmente pericolosa per gli interessi degli Stati Uniti, oppure di offrire opportunità per lo sfruttamento, alimentando così direttamente in operazioni segrete degli Stati Uniti.

Questo, in definitiva, è il motivo per cui la CIA, la NSA, il Pentagono, generato Google. In modo da poter gestire le loro guerre sporco segreto con ancora maggiore efficienza rispetto al passato.


http://www.filosofiaelogos.it/

References:

GOOGLE: Conceived, Funded and Directed By The CIA — Part I | The Millennium Report

GOOGLE: Conceived, Funded and Directed By The CIA — Part I | SOTN: Alternative News & Commentary
THE MILLENNIUM REPORT: Reporting the Most Important News in the World Today

http://beforeitsnews.com/alternative/2016/04/google-conceived-funded-and-directed-by-the-cia-3344539.html?currentSplittedPage=8

 

homepage

Copyright © 2008 by PHP-Nuke 8.1 WL-Ed.. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under theGNU/GPL license