Professore della Princeton University sfata la teoria del riscaldamento globale

29 Dicembre, 2016 |Tag: Clima | from Author

La vita sulla terra è fiorito per centinaia di milioni di anni a livelli di CO2 molto più alti di quello che vediamo oggi

Egli va anche nel dettaglio del motivo per cui i modelli delle Nazioni Unite non sono corretti, sul riscaldamento significativo che sta avvenendo a causa dell'attività umana. - YNW
WSJ riporta:
Durante una raccolta di fondi di Atlanta all'inizio di questo mese, il presidente Obama è stato segnalato per aver detto:
"Di stare un po 'nervoso per quello che sta succedendo per le temperature globali. Quando ci sono i 75 gradi a Chicago in principio di marzo, si inizia a pensare. D'altra parte, ho davvero goduto del bel tempo. "
Cosa sta accadendo alle temperature globali in realtà? La risposta è: quasi nulla da più di 10 anni.
I valori mensili di anomalia delle temperature globali della bassa atmosfera, compilato presso la University of Alabama a partire da dati satellitari della NASA, si possono trovare su questo sito.
L'ultima (febbraio 2012) rilevazione mensile anomalia della temperatura globale per la bassa atmosfera era meno 0,12 gradi Celsius, leggermente inferiore alla media in quanto il record satellitare di temperature è iniziata nel 1979.
La mancanza di riscaldamento statisticamente significativa per oltre un decennio ha reso più difficile per il Gruppo intergovernativo di esperti delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) e dei suoi sostenitori per demonizzare la CO2 gas atmosferico che viene rilasciato quando i combustibili fossili vengono bruciati.
La combustione dei combustibili fossili è stato uno dei motivi per un aumento dei livelli di CO2 nell'atmosfera a circa 395 ppm (o parti per milione), in aumento rispetto ai livelli preindustriali di circa 280 ppm.
CO2 non è un inquinante. La vita sulla terra è fiorito per centinaia di milioni di anni a livelli di CO2 molto più alti di quello che vediamo oggi.
Aumentare i livelli di CO2 sarà un beneficio netto perché le piante coltivate crescono meglio e sono più resistenti alla siccità a livelli di CO2 più elevate, e perché il riscaldamento e altri effetti nocivi presumibilmente di CO2 sono stati notevolmente esagerati.
Nazioni con energia a prezzi accessibili da combustibili fossili sono più prosperi e sani rispetto a quelli senza.
Il riscaldamento diretto a causa del raddoppiamento dei livelli di CO2 nell'atmosfera può essere calcolato per provocare un riscaldamento di circa un grado Celsius.
I modelli al computer IPCC prevedono un riscaldamento molto più grande, tre gradi Celsius o anche di più, perché assumono cambiamenti nel vapore acqueo o nuvole che presumibilmente amplificano il riscaldamento diretto dalla CO2.
Molte linee di prove osservazionali suggeriscono che questo "feedback positivo" è stato notevolmente esagerato.
Ci è stata davvero un po 'di riscaldamento, forse circa 0,8 gradi Celsius, a partire dalla fine della cosiddetta piccola era glaciale agli inizi del 1800.
Il riscaldamento è probabilmente venuto da una maggiore quantità di CO2, ma i tempi del riscaldamento - gran parte di essa prima che i livelli di CO2 erano aumentati sensibilmente - suggeriscono che una parte sostanziale del riscaldamento è da cause naturali che non hanno nulla a che fare con il genere umano.
Frustrato dalla mancanza di riscaldamento previsto negli ultimi dieci anni, alcuni sostenitori dell'IPCC stanno sostenendo che ci sono in atto "condizioni meteorologiche estreme" e la causa più comune è l'aumento di CO2. Ma non ci sono prove concrete che questo è vero.
Dopo un inverno insolitamente freddo nel 2011 (dicembre 2010-febbraio 2011) l'inverno del 2012 è stato insolitamente caldo negli Stati Uniti continentali. Ma l'inverno del 2012 è stato amaro in Europa, Asia e in Alaska.
Le condizioni meteorologiche simili al 2012 si sono verificate durante l'inverno del 1942, quando gli Stati Uniti Midwest era insolitamente caldo, e quando la Wehrmacht ha incontrato le forze formidabili "generale Frost" in un inverno russo non dissimile da quello russo appena avuto.
Le grandi fluttuazioni dal caldo ad inverni freddi sono stati la regola per gli Stati Uniti, come si può vedere dalla documentazione in possesso dall'Oceano ed atmosferica nazionale, NOAA.
Ad esempio, gli inverni del 1932 e il 1934 sono stati caldi come o più caldo di 2011-2012 e l'inverno del 1936 era molto più freddo.
Immagini televisive notturne della tragica distruzione da tornado negli ultimi mesi potrebbe far chiedere se la frequenza dei tornado è in aumento, forse a causa dei crescenti livelli di CO2 nell'atmosfera.
Ma, come si può leggere nel blog del New York Times di Andrew Revkin, dotearth:
"Non vi è alcuna prova di una tendenza del numero di tornado potenti (categoria F2 in su) negli ultimi 50 anni negli Stati Uniti, anche se le temperature globali sono aumentate notevolmente."
Come temperature invernali, i numeri, la gravità e le posizioni geografiche di tornado variano di anno in anno in modi che sono correlati con i complessi schemi di flusso dei fluidi degli oceani e l'atmosfera, la posizione della corrente a getto, El Niño o La Niña del Pacifico tropicale oceani, ecc
Finché esistono le leggi della natura, avremo i tornado. Ma siamo in grado di salvare molte più vite affrontando la minaccia di tornado direttamente - per esempio, con migliori e più ampiamente radar meteorologici, e con mezzi migliori per avvertire la popolazione delle aree in via di estinzione - che con il supporto dei creduloni hanno impiantato schemi per ridurre "l'impronta di carbonio ", o finanziando ancora di più centri di calcolo per prevedere globale.

English Version

Princeton Professor Debunks Man-made Global Warming Theory

He also goes into detail of why the United Nation’s models are incorrect despite their overwhelming confidence that significant warming is taking place due to human activity. - YNW

Wsj reports:

During a fundraiser in Atlanta earlier this month, President Obama is reported to have said:
“It gets you a little nervous about what is happening to global temperatures. When it is 75 degrees in Chicago in the beginning of March, you start thinking. On the other hand, I really have enjoyed nice weather.”

What is happening to global temperatures in reality? The answer is: almost nothing for more than 10 years.

Monthly values of the global temperature anomaly of the lower atmosphere, compiled at the University of Alabama from NASA satellite data, can be found at this website.

The latest (February 2012) monthly global temperature anomaly for the lower atmosphere was minus 0.12 degrees Celsius, slightly less than the average since the satellite record of temperatures began in 1979.

The lack of any statistically significant warming for over a decade has made it more difficult for the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and its supporters to demonize the atmospheric gas CO2 which is released when fossil fuels are burned.

The burning of fossil fuels has been one reason for an increase of CO2 levels in the atmosphere to around 395 ppm (or parts per million), up from preindustrial levels of about 280 ppm.

CO2 is not a pollutant. Life on earth flourished for hundreds of millions of years at much higher CO2 levels than we see today.

Increasing CO2 levels will be a net benefit because cultivated plants grow better and are more resistant to drought at higher CO2 levels, and because warming and other supposedly harmful effects of CO2 have been greatly exaggerated.

Nations with affordable energy from fossil fuels are more prosperous and healthy than those without.

The direct warming due to doubling CO2 levels in the atmosphere can be calculated to cause a warming of about one degree Celsius.

The IPCC computer models predict a much larger warming, three degrees Celsius or even more, because they assume changes in water vapor or clouds that supposedly amplify the direct warming from CO2.

Many lines of observational evidence suggest that this “positive feedback” also has been greatly exaggerated.

There has indeed been some warming, perhaps about 0.8 degrees Celsius, since the end of the so-called Little Ice Age in the early 1800s.

Some of that warming has probably come from increased amounts of CO2, but the timing of the warming — much of it before CO2 levels had increased appreciably — suggests that a substantial fraction of the warming is from natural causes that have nothing to do with mankind.

Frustrated by the lack of computer-predicted warming over the past decade, some IPCC supporters have been claiming that “extreme weather” has become more common because of more CO2. But there is no hard evidence this is true.

After an unusually cold winter in 2011 (December 2010-February 2011) the winter of 2012 was unusually warm in the continental United States. But the winter of 2012 was bitter in Europe, Asia and Alaska.

Weather conditions similar to 2012 occurred in the winter of 1942, when the U.S. Midwest was unusually warm, and when the Wehrmacht encountered the formidable forces of “General Frost” in a Russian winter not unlike the one Russians just had.

Large fluctuations from warm to cold winters have been the rule for the U.S., as one can see from records kept by the National Ocean and Atmospheric Administration, NOAA.

For example, the winters of 1932 and 1934 were as warm as or warmer than the 2011-2012 one and the winter of 1936 was much colder.

Nightly television pictures of the tragic destruction from tornadoes over the past months might make one wonder if the frequency of tornadoes is increasing, perhaps due to the increasing levels of CO2 in the atmosphere.

But as one can read at Andrew Revkin’s New York Times blog, dotearth:

“There is no evidence of any trend in the number of potent tornadoes (category F2 and up) over the past 50 years in the United States, even as global temperatures have risen markedly.”

Like winter temperatures, the numbers, severity and geographical locations of tornadoes fluctuate from year-to-year in ways that are correlated with the complicated fluid flow patterns of the oceans and atmosphere, the location of the jet stream, El Niño or La Niña conditions of the tropical Pacific Oceans, etc.

As long as the laws of nature exist, we will have tornadoes. But we can save many more lives by addressing the threat of tornadoes directly — for example, with improved and more widely dispersed weather radars, and with better means for warning the people of endangered areas — than by credulous support of schemes to reduce “carbon footprints,” or by funding even more computer centers to predict global

http://www.filosofiaelogos.it/

Fonte