Johnson & Johnson paga un risarcimento di 110 milioni di $ ad una donna che ha ottenuto il cancro dalla sua polvere di talco

28 Giugno, 2017 |Tag: Attualità | from Author

La giuria ha assegnato 5,4 milioni di dollari di indennizzo con $ 105 milioni per essere pagati come danni punitivi

Le donne i cui genitali sono esposti alla polvere di talco sono tre volte più probabili per sviluppare il cancro ovarico ...
Una giuria di St. Louis ha recentemente ordinato a Johnson & Johnson, la più grande compagnia sanitaria del consumatore al mondo, di pagare più di 110 milioni di dollari a Lois Slemp.
Slemp è una donna della Virginia di 62 anni, che ha affermato di avere il cancro ovarico (la malattia mortale si è diffusa al suo fegato) dopo quattro decenni di utilizzo dei prodotti di polvere di talco del gigante farmaceutico statunitense.
La giuria ha assegnato 5,4 milioni di dollari di indennizzo con $ 105 milioni per essere pagati come danni punitivi.
Lois, che ha sottoscritto Johnson & Johnson nel 2012 quando è stato diagnosticato un cancro ovarico, ha accusato la società di non avvertire i propri clienti dei rischi di cancro legati alla sua polvere e doccia schiuma.
Ted Meadows, avvocato di Beasley Allen che rappresenta Lois, ha dichiarato in una dichiarazione:
"Ancora una volta abbiamo dimostrato che queste aziende hanno ignorato le prove scientifiche e continuano a negare le loro responsabilità alle donne dell'America.
"Hanno scelto di mettere profitti sulle persone, spendendo milioni di sforzi per manipolare il controllo scientifico regolamentare. Spero che questo verdetto suggerisca a J & J di riconoscere i fatti e di aiutare a educare la comunità medica e il pubblico sull'uso corretto dei loro prodotti ".
Nel febbraio 2016, una giuria ha ordinato a Johnson & Johnson di pagare 72 milioni di dollari alla famiglia di Jackie Fox, morta di cancro ovarico nel 2015, a seguito di un uso a lungo termine della polvere di talco di Johnson & Johnson.
Nel maggio del 2016, un tribunale di St. Louis ha assegnato 55 milioni di dollari di danni a Gloria Ristesund, che ha usato polvere di talco di Johnson & Johnson per più di 35 anni prima di essere diagnosticato un cancro ovarico nel 2011.
Nell'ottobre 2016, Johnson & Johnson ha perso la sua terza causa diretta quando una giuria di St. Louis ha ordinato di pagare più di 70 milioni di dollari a una donna della California che ha ricevuto diagnosi di cancro ovarico nel 2012, dopo anni di utilizzo della polvere di talco di Johnson & Johnson.
Ci sono più di 3.000 cause legali che accusano Johnson & Johnson di ignorare studi che collegano la sua polvere e doccia schiuma al cancro ovarico e che non avvertono i propri clienti.
Invece di riparare i suoi modi, rendere i suoi prodotti più sicuri, vincere la fiducia dei consumatori e migliorare la propria immagine di marca, Johnson & Johnson prevede di appellarsi al verdetto sfavorevole:
"Siamo profondamente simpatizzati con le donne e le famiglie colpite dal cancro ovarico.
"Inizieremo il processo di ricorso dopo il verdetto di oggi [maggio 4] e crediamo una decisione della giuria a favore di St. Louis a marzo e il licenziamento di due casi a New Jersey nel settembre 2016 da un giudice di stato che ha deciso che i ricorrenti ' Gli esperti scientifici non potrebbero adeguatamente sostenere le loro teorie che la polvere di talco provoca cancro ovarico, evidenziare ulteriormente la mancanza di prove scientifiche credibili dietro le accuse dei ricorrenti.
"Stiamo preparando per prove aggiuntive quest'anno e continueremo a difendere la sicurezza della Baby Powder Johnson".
Gli avvocati di Lois hanno sostenuto che esistevano prove che collegavano l'uso di polvere di talco al cancro ovarico. R: Nella sua forma più naturale, il talco contiene l'amianto, che è noto per causare il cancro nei polmoni quando viene inalato.
E B: L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità ha classificato l'uso di polvere del corpo talco nella regione genitale come "possibilmente cancerogeno per l'uomo". I centri di trattamento del cancro dell'America osservano:
"I ricercatori inglesi nei primi anni '70 hanno innanzitutto sollevato rischi di rischio di cancro intorno alla polvere di talco quando hanno scoperto i cristalli di talco nelle ovaie di 10 delle 13 vittime del cancro.
"Dieci anni dopo, il dottor Daniel W. Cramer, ostetrico e ginecologo di Brigham e l'Ospedale femminile di Boston, ha condotto il primo di diversi studi che collegano l'uso di polvere di talco al cancro.
"Il suo studio del 1982 e molti successivi ha concluso che le donne i cui genitali erano esposti a polvere di talco erano tre volte più probabilità di sviluppare il cancro ovarico".
Anche se tutti i prodotti di talco negli Stati Uniti sono stati liberati dall'amianto sin dagli anni '70, quando uno studio ha scoperto che le donne che hanno usato regolarmente polvere di talco nella loro regione genitale hanno avuto un 40% di rischio maggiore di sviluppare il cancro ovarico, American Cancer Society raccomanda:
Fino a quando non sono disponibili ulteriori informazioni, le persone preoccupate per l'utilizzo di polvere di talco potrebbero evitare di limitare l'uso dei prodotti di consumo che lo contengono.

English Version

Johnson & Johnson to Pay over $110 Million to Woman Who Got Cancer from Its Talcum Powder

Women whose genitals are exposed to talcum powder are three times more likely to develop ovarian cancer...
A St. Louis jury recently ordered Johnson & Johnson, the world’s largest consumer healthcare company, to pay more than $110 million to Lois Slemp.

Slemp is a 62-year-old Virginia woman, who claimed she got ovarian cancer (the deadly disease has now spread to her liver) after four decades of using the U.S. pharmaceutical giant’s talcum powder products.
The jury awarded $5.4 million in compensation with $105 million to be paid as punitive damages.

Lois, who sued Johnson & Johnson in 2012 when she was diagnosed with ovarian cancer, accused the company of failing to warn its customers of the cancer risks linked to its Baby Powder and Shower to Shower Powder.

Ted Meadows, a Beasley Allen lawyer representing Lois, said in a statement:

“Once again we’ve shown that these companies ignored the scientific evidence and continue to deny their responsibilities to the women of America.

“They chose to put profits over people, spending millions in efforts to manipulate scientific and regulatory scrutiny. I hope this verdict prompts J&J to acknowledge the facts and help educate the medical community and the public about the proper use of their products.”

In February 2016, a jury ordered Johnson & Johnson to pay $72 million to the family of Jackie Fox, who died of ovarian cancer in 2015 as a result of long term usage of Johnson & Johnson’s talcum powder.

In May 2016, a court in St. Louis awarded $55 million in damages to Gloria Ristesund, who used Johnson & Johnson’s talcum powder for more than 35 years before being diagnosed with ovarian cancer in 2011.

In October 2016, Johnson & Johnson lost its third straight lawsuit when a St. Louis jury ordered it to pay more than $70 million to a California woman who was diagnosed with ovarian cancer in 2012, after years of using Johnson & Johnson’s talcum powder.
There are more than 3,000 lawsuits accusing Johnson & Johnson of ignoring studies linking its Baby Powder and Shower to Shower Powder to ovarian cancer, and failing to warn its customers.

Instead of mending its ways, making its products safer, winning its consumers’ trust, and improving its brand image, Johnson & Johnson plans to appeal the unfavorable verdict:

“We deeply sympathize with the women and families impacted by ovarian cancer.

“We will begin the appeals process following today’s [May 4] verdict and believe a jury decision in our favor in St. Louis in March and the dismissal of two cases in New Jersey in September 2016 by a state court judge who ruled that plaintiffs’ scientific experts could not adequately support their theories that talcum powder causes ovarian cancer, further highlight the lack of credible scientific evidence behind plaintiffs’ allegations.

“We are preparing for additional trials this year and we will continue to defend the safety of Johnson’s Baby Powder.”

Lois’ lawyers argued that there was evidence linking the use of talcum powder to ovarian cancer. A: In its most natural form, talc contains asbestos, which is known to cause cancer in the lungs when inhaled.

And B: The World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified the use of talc-based body powder in the genital region as “possibly carcinogenic to humans.” Cancer Treatment Centers of America notes:

“British researchers in the early 1970s first raised cancer risk concerns around talcum powder when they discovered talc crystals in the ovaries of 10 of 13 cancer victims.

“Ten years later, Dr. Daniel W. Cramer, an obstetrician and gynecologist at Brigham and Women’s Hospital in Boston, conducted the first of several studies linking talcum powder use to cancer.

“His 1982 study and several since concluded that women whose genitals were exposed to talcum powder were three times more likely to develop ovarian cancer.”
Although, all talcum products in the U.S. have been asbestos free since the 1970s, when a study found that women who regularly used talcum powder on their genital region had a 40% higher risk of developing ovarian cancer, American Cancer Society advises:

Until more information is available, people concerned about using talcum powder may want to avoid or limit their use of consumer products that contain it.

https://www.filosofiaelogos.it

Fonte