Facebook, la CIA, e i Clinton

27 Giugno, 2017 |Tag: Esopolitica | from Author

Durante la campagna presidenziale del 2016, Facebook / CIA ha presentato una posizione anti-Trump, il che significa una posizione pro-Hillary,

Questo articolo racconta gli eventi chiave lungo una linea di tempo che si estende dal 1986 al presente. Segui la palla rimbalzante.
Dal momento che Facebook è andato in pubblico con un IPO (Offerta pubblica iniziale) di magazzino nel 2012, ho seguito il percorso del suo prezzo azionario.
Nel 2012 ho scritto:
"Ma ora lo stock di Facebook ha messo a segno. Venerdì 17 agosto 2012 ha pesato a metà del prezzo IPO iniziale.
"Per la prima volta dall'IPO, i sostenitori di venture capital erano legalmente autorizzati a vendere le loro azioni, e qualcuno lo atto, in perdita".
"Gli articoli hanno cominciato a fare la domanda sulla capacità di Zuckerberg di gestire la sua azienda. 'Gli esperti' stanno dicendo che dovrebbe importare una squadra professionale per gestire il business e andare via. "
"Questo ha i segni dello spettacolo classico e della compressione ... In primo luogo [gli addetti ai lavori] riducono il prezzo del magazzino, poi lo scambiano a bassi livelli che scoraggiano e demoralizzano gli investitori pubblici che vendono le loro azioni ...
"Mentre il titolo continua a serbatoio, gli insiders acquistano tranquillamente quanto più possibile. Infine, quando il prezzo colpisce un fondo di roccia designato, lo sparano fino a nuovi livelli e la vittoria è grande ".
Nel 2013, ho seguito l'eneto e scritto:
"Facebook ha lanciato il suo IPO e è andato in pubblico il 18 maggio 2012. Il prezzo di apertura delle azioni è stato di 42 dollari per azione".
"Nel settembre 2012, il crollo delle azioni ha segnato un livello basso di 17,55".
"Il 17 ottobre 2013, un anno dopo, dopo una lunga salita, l'azione ha raggiunto un livello di tutti i tempi: 52,21."
"Così ... Facebook, una società con collegamenti frontali CIA, un'azienda che incoraggia la gente a offrire dati di sorveglianza su se stessi [e censura notizie politicamente inesatta], passa attraverso una trasformazione finanziaria.
"Il suo prezzo IPO crolla come il ghiaccio in un'ondata di calore. Continua a scambiare i suoi nuovi prezzi bassi, spaventando molti investitori ".
"Vendono le loro azioni. Gli insider acquistano quelle azioni a sconti deliziosi ".
"Allora, quando gli addetti ai lavori hanno scoperto abbastanza, iniziano a spostare il prezzo. Su. Inizia la lunga salita ".
Adesso, nel giugno del 2017, è il momento di effettuare il check-in. Cosa succede al prezzo delle azioni di Facebook a partire dall'alto di $ 54 una quota nel 2013?
Dall'ottobre 2016 al dicembre 2016 c'era un'altra scossa che convinceva molti azionisti a scaricare i loro titoli - e naturalmente, gli addetti ai lavori hanno gobblato quelle azioni per se stesse.
La scossa ha preso il prezzo azionario da un alto livello di $ 127.88 a una quota di $ 115.05.
Poi, ancora una volta, la salita implacabile riprese. Il 2 giugno di quest'anno, l'azione raggiunge un nuovo livello di tutti i tempi di $ 153.61.
Nel complesso, un bel giro. Dal prezzo IPO di $ 42, fino a $ 17 ... e adesso $ 150.
Alcuni degli addetti ai lavori che hanno ingaggiato gli uomini frontali a lungo termine di Facebook per la CIA?
faccio questa domanda a causa dei collegamenti CIA di Facebook:
La grande infusione di denaro contante che ha mandato Mark Zuckerberg e la sua imminente collezione di college nel loro cammino sono venuti da Accel Partners, nel 2004.
Jim Breyer, capo di Accel, ha attaccato un Facebook da 13 milioni di dollari, e niente è mai stato lo stesso.
All'inizio dello stesso anno, un uomo di nome Gilman Louie è entrato a far parte del consiglio di amministrazione della National Venture Capital Association of America (NVCA).
Il presidente di NVCA? Jim Breyer. Gilman Louie è stato il primo amministratore delegato dell'importante start-up della CIA, In-Q-Tel.
In-Q-Tel è stata fondata nel 1999, con l'espresso scopo di finanziare aziende che potrebbero sviluppare tecnologie che la CIA avrebbe utilizzato per "raccogliere dati".
Non è l'unica connessione tra il finanziatore di Facebook Jim Breyer e l'uomo della CIA, Gilman Louie. Nel 2004, Louie è andato a lavorare per BBN Technologies, guidato da Breyer.
La dottoressa Anita Jones si unì anche BBN in quel momento. Jones aveva lavorato per In-Q-Tel ed era consigliere di DARPA, il reparto tecnologico del Pentagono che ha aiutato a sviluppare Internet.
Con queste connessioni CIA / DARPA, non sorprende che l'investimento jackpot di Facebook di Jim Breyer non fa parte della mitologia popolare di Mark Zuckerberg. Meglio ignorarlo.
Chi non riesce a rendersi conto che Facebook, con il suo infinito flusso di dati personali e la sua capacità di monitoraggio, è un bene CIA ideale?
Dal momento che Mark Zuckerberg è stato un figlio e ha partecipato al campo estivo per "bambini eccezionali", CTY (Centro per la gioventù talented) diretto dall'Università Johns Hopkins, come altri studenti del CTY, Sergey Brin (co-fondatore di Google) E Lady Gaga, sono stati facilmente tracciati.
CTY e campi simili filtrano applicazioni e selezionano il meglio e più luminoso per i loro programmi di apprendimento accelerati.
Traccia del progresso successivo di questi bambini a scuola e la vita sarebbe una passeggiata nel parco per le agenzie come la CIA.
Quando Zuckerberg fondò un interessante piccolo network sociale a Harvard e poi cercò di trasformarlo in un'impresa, le possibilità di estrazione dei dati erano evidenti al personale della CIA. Attraverso i loro ritagli, come sopra descritto, entrarono e prestarono una mano d'aiuto.
Durante la campagna presidenziale del 2016, Facebook / CIA ha presentato una posizione anti-Trump, il che significa una posizione pro-Hillary.
È una posizione pro-CIA? Diamo un'occhiata ad un affascinante pezzo di storia che coinvolge la CIA e l'altro Clinton: Bill.
La fonte è il libro esplosivo del 1995, Compromised, di Terry Reed e John Cummings.
Secondo gli autori, Bill Clinton, negli anni '80, era coinvolto nella CIA in alcuni rapporti molto sporchi in Arkansas - e non sto parlando solo dei voli di cocaina che si affacciano all'aeroporto di Mena.
Sembra che Bill abbia accettato di istituire fabbriche di armi della CIA nel suo stato di origine, sotto il radar.
Ma perché Arkansas, quando si tratta di soldi, è sempre cronos, tutti e suo fratello hanno scoperto l'operazione e volevano.
Inoltre, Bill stava cercando un taglio più grande dell'azione.
Questa violazione della sicurezza infuria la CIA e si è tenuta una riunione per abbattere Bill e farlo vedere l'errore dei suoi modi.
I suoi gestori della CIA gli avevano chiesto che avrebbero chiuso l'intera operazione di armi, perché Bill si era avventato in modo royally.
Una partita urlando è seguita - ma la gente della CIA si è ritirata un po 'e disse a Bill che era ancora loro uomo per un evento per la presidenza.
Naturalmente, ci sono persone che pensano che il libro di Reed e Cumming contiene la finzione, ma John Cummings è stato un notizioso giornalista di Newsday.
Ha co-autore del libro del 1990, Goombata, sull'ascesa e la caduta di John Gotti. Ha esposto le operazioni statunitensi per distruggere l'agricoltura cubana con bio-armi.
È molto dubbio che avrebbe messo il suo nome su Compromised senza una profonda convinzione di aver correttamente aggiunto i fatti.
Qui, da Compromise, è un resoconto della riunione straordinaria, in Arkansas, tra Bill Clinton ei suoi gestori della CIA, nel marzo del 1986, sei anni prima che Clinton avrebbe presieduto alla Presidenza.
Autore Terry Reed, stesso asset di CIA al momento, era lì. Così era Oliver North, e un uomo chiamato "Robert Johnson", che rappresentava la testa della CIA Bill Casey.
Johnson disse a Bill Clinton:
"Calma e ascolti ... Siamo tutti insieme. Tutti noi abbiamo le nostre agenda personali ... ma non dimentichiamo, sia il Vice Presidente che il Sig. Casey vogliono che questa operazione sia un successo.
"Dobbiamo mettere in atto questi beni e risorse e farli autosufficienti e prosperare da soli mentre abbiamo la possibilità. Questa è un'occasione d'oro.
"La tempistica è giusta. Abbiamo comunisti che assumono un paese in questo emisfero. Dobbiamo tutti tirare insieme e giocare come squadra. Non è tempo per i lupi solitari ...
"Non sono qui per minacciarvi [Bill Clinton]. Ma ci sono stati errori. L'operazione di Mena sopravvissuta non rilevata e non esposta solo perché il signor [Barry] Seal portò con sé un profilo falsamente creato e ad alto livello di un corridore di droga.
"Tutti i poliziotti del paese stavano cercando di investigare un'operazione di droga. Questo ha messo la polizia in una posizione in cui potremmo controllarli. Noi li abbiamo alimentati quello che volevamo nutrirli, quando volevamo nutrirli; Era il nostro ristorante e il nostro menu ... ora dobbiamo chiuderla ....
"Bill, sei il ragazzo biondo di Mr. Casey. Ma tu hai la concorrenza per il lavoro che cercavi. Non avremmo mai messo tutte le uova in un cestino. Tu e il tuo stato sono stati il ​​nostro bene più grande.
"La bellezza di questo, come sapete, è che sei un democratico, e con la nostra capacità di influenzare entrambe le parti, questo paese può superare la rottura partigiana.
"Sig. Casey mi ha chiesto che, a meno che non fai scoppiare e fare qualcosa di stupido, tu sei il numero 1 nella lista breve per un tiro al lavoro che hai sempre desiderato.
"Questa è una roba abbastanza insopportabile, Bill. Allora perché non aiutarci a tenere un coperchio su questo e tutti saranno promossi insieme. Tu e ragazzi come noi sono i padri del nuovo governo. Inferno, siamo la nuova alleanza ".
Per questo motivo, Bill Clinton era il ragazzo della CIA nel 1986, molto tempo prima che si lanciasse nella sua prima campagna presidenziale del 1992.
Questo parla di una grande pianificazione. Nel 1992, un oscuro governatore di uno stato piuttosto oscuro improvvisamente guadagna la prominenza nazionale e le volte al capo della linea in corsa per la Casa Bianca.
Ora, prendere in considerazione il ruolo del Facebook collegato alla CIA nelle elezioni presidenziali del 2016.
La strategia di Facebook di tagliare i messaggi e le informazioni pro-Trump e di supportare ANTICO CLINTON, HILLARY, segna la continuazione di una lunga CIA segreta per mettere e mantenere i Clinton in potenza?
Dal 1986, i Clinton sono stati un pacchetto per la CIA?
È stata la più recente incarnazione di tale affare l'op di Facebook per mettere Hillary nella Casa Bianca?
La maggior parte delle persone ha un problema guardando gli op op log-term. Concepiscono delle azioni segrete che si svolgono lungo linee di tempo fortemente limitate.
Questo è esattamente quello che conta gli operatori importanti. Possono pianificare al buio per due o tre decenni in avanti (o più) e ritengono che siano in chiaro.
E quando arriva una piccola società di social network e ha bisogno di un'infusione di denaro contante, possono entrare, aiutare e, vedendo le possibilità, possono contribuire a spingere il magazzino a nuovi alti e realizzare una sorveglianza elitaria e censurare le informazioni vere e sostenere i loro favoriti Candidato presidenziale - tutto durante le stesse dozzine di anni.
E 'un programma facile.
Tutti i tipi di carte possono essere riprodotti dal fondo del ponte.

English Version

Facebook, the CIA, and the Clintons


This article recounts key events along a time line that stretches from 1986 to the present. Follow the bouncing ball.

Since Facebook went public with an IPO (Initial Public Offering) of stock in 2012, I’ve been following the trail of its stock price.

In 2012, I wrote:
“But now the Facebook stock has tanked. On Friday, August 17 [2012], it weighed in at half its initial IPO price.

“For the first time since the IPO, venture-capital backers were legally permitted to sell off their shares, and some did, at a loss.”

“Articles have begun appearing that question Zuckerberg’s ability to manage his company. ‘Experts’ are saying he should import a professional team to run the business side of things and step away.”

“This has the earmarks of classic shakeout and squeeze play… First, [insiders] drive down the price of the stock, then they trade it at low levels that discourage and demoralize public investors, who sell their shares…

“As the stock continues to tank, the insiders quietly buy up as much of it as they can. Finally, when the price hits a designated rock bottom, they shoot it up all the way to new highs and win big.”

In 2013, I followed up and wrote:

“Facebook launched its IPO and went public on May 18, 2012. The opening stock price was 42 dollars a share.”

“In September 2012, the collapsing stock hit a low of 17.55.”

“On October 17, 2013, a year later, after a long climb, the stock reached an all-time high: 52.21.”

“So…Facebook, a company with CIA-front connections, a company that encourages people to offer up surveillance data on themselves [and censors politically incorrect news], goes through a financial transformation.

“Its IPO price collapses like ice in a heat wave. It keeps trading at its new low prices, scaring lots of investors.”

“They sell their shares. Insiders buy up those shares at delicious discounts.”

“Then, when the insiders have scooped up enough, they begin to move the price. Up. The long climb begins.”

Now, in June of 2017, it’s time to check in again. What’s happened to Facebook’s stock price since the high of $54 a share in 2013?

From October 2016 to December 2016, there was another shakeout that convinced many shareholders to dump their stocks—and of course, insiders gobbled up those shares for themselves.

The shakeout took the stock price down from an all-time high of $127.88 a share to $115.05.

Then, once again, the relentless climb resumed. On June 2nd of this year, the stock reached a new all-time high of $153.61.

All in all, quite a ride. From the IPO price of $42, down to $17…and now $150.

Are some of the insiders who have been engineering Facebook’s long-term stock-rise front-men for the CIA?

I ask that question because of Facebook’s CIA connections:

The big infusion of cash that sent Mark Zuckerberg and his fledgling college enterprise on their way came from Accel Partners, in 2004.

Jim Breyer, head of Accel, attached a $13 million rocket to Facebook, and nothing has ever been the same.

Earlier that same year, a man named Gilman Louie joined the board of the National Venture Capital Association of America (NVCA).

The chairman of NVCA? Jim Breyer. Gilman Louie happened to be the first CEO of the important CIA start-up, In-Q-Tel.

In-Q-Tel was founded in 1999, with the express purpose of funding companies that could develop technology the CIA would use to “gather data.”

That’s not the only connection between Facebook funder Jim Breyer and the CIA’s man, Gilman Louie. In 2004, Louie went to work for BBN Technologies, headed up by Breyer.

Dr. Anita Jones also joined BBN at that time. Jones had worked for In-Q-Tel and was an adviser to DARPA, the Pentagon’s technology department that helped develop the Internet.

With these CIA/DARPA connections, it’s no surprise that Jim Breyer’s jackpot investment in Facebook is not part of the popular mythology of Mark Zuckerberg. Better to omit it.

Who can fail to realize that Facebook, with its endless stream of personal data, and its tracking capability, is an ideal CIA asset?

From the time Mark Zuckerberg was a child and attended the summer camp for “exceptional children,” CTY (Center for Talented Youth), run by Johns Hopkins University, he, like other CTY students, Sergey Brin (co-founder of Google), and Lady Gaga, have been easy to track.

CTY and similar camps filter applications and pick the best and brightest for their accelerated learning programs.

Tracing the later progress of these children in school and life would be a walk in the park for agencies like the CIA.

When Zuckerberg founded an interesting little social network at Harvard, and then sought to turn it into a business, the data-mining possibilities were obvious to CIA personnel. Through their cutouts, as described above, they stepped in and lent a helping hand.

During the 2016 presidential campaign, Facebook/CIA presented an anti-Trump stance, which meant a pro-Hillary stance.
Is that a pro-CIA stance? Let’s look at a fascinating piece of history involving the CIA and the other Clinton: Bill.

The source here is the explosive 1995 book, Compromised, by Terry Reed and John Cummings.

According to the authors, Bill Clinton, way back in the 1980s, was involved with the CIA in some very dirty dealings in Arkansas—and I’m not just talking about the cocaine flights landing at the Mena airport.

It seems Bill had agreed to set up CIA weapons-making factories in his home state, under the radar.

But because Arkansas, when it comes to money, is all cronies all the time, everybody and his brother found out about the operation and wanted in.

Also, Bill was looking for a bigger cut of the action.

This security breach infuriated the CIA, and a meeting was held to dress down Bill and make him see the error of his ways.

His CIA handlers told him they were going to shut down the whole weapons operation, because Bill had screwed up royally.

A screaming match ensued—but the CIA people backed off a bit and told Bill HE WAS STILL THEIR MAN FOR AN EVENTUAL RUN FOR THE PRESIDENCY.

Of course, there are people who think Reed and Cumming’s book contains fiction, but John Cummings was a top-notch reporter for Newsday.

He co-authored the 1990 book, Goombata, about the rise and fall of John Gotti. He exposed US operations to destroy Cuban agriculture with bio-weapons.

It’s highly doubtful he would have put his name on Compromised without a deep conviction he was correctly adding up the facts.

Here, from Compromised, is an account of the extraordinary meeting, in Arkansas, between Bill Clinton and his CIA handlers, in March of 1986, six years before Clinton would run for the Presidency.

Author Terry Reed, himself a CIA asset at the time, was there. So was Oliver North, and a man named “Robert Johnson,” who was representing CIA head Bill Casey.

Johnson said to Bill Clinton:

“Calm down and listen….We are all in this together. We all have our personal agendas…but let’s not forget, both the Vice President and Mr. Casey want this operation to be a success.

“We need to get these assets and resources in place and get them self-sustaining and prospering on their own while we have the chance. This is a golden opportunity.

“The timing is right. We have communists taking over a country in this hemisphere. We must all pull together and play as a team. This is no time for lone wolves…

“I’m not here to threaten you [Bill Clinton]. But there have been mistakes. The Mena operation survived undetected and unexposed only because Mr. [Barry] Seal carried with him a falsely created, high-level profile of a drug runner.

“All the cops in the country were trying to investigate a drug operation. That put the police in a position where we could control them. We fed them what we wanted to feed them, when we wanted to feed them; it was our restaurant and our menu…now we have to shut it down….

“Bill, you are Mr. Casey’s fair-haired boy. But you do have competition for the job you seek. We would never put all eggs in one basket. You and your state have been our greatest asset.

“The beauty of this, as you know, is that you’re a Democrat, and with our ability to influence both parties, this country can get beyond partisan gridlock.

“Mr. Casey wanted me to pass on to you that unless you fuck up and do something stupid, you’re No. 1 on the short list for a shot at the job you’ve always wanted.

“That’s pretty heady stuff, Bill. So why don’t you help us keep a lid on this and we’ll all be promoted together. You and guys like us are the fathers of the new government. Hell, we are the new covenant.”

By this account, Bill Clinton was the CIA’s boy back in 1986, long before he launched himself into his first 1992 Presidential campaign.

That speaks of major planning. In 1992, an obscure governor from a rather obscure state suddenly gains national prominence and vaults to the head of the line in the race for the White House.

Now, consider the role of the CIA-connected Facebook in the 2016 presidential election.

Did Facebook’s strategy of cutting off pro-Trump postings/information and instead supporting ANOTHER CLINTON, HILLARY, signal the continuation of a long-running covert CIA op to put and keep the Clintons in power?

Since 1986, have the Clintons been a package deal for the CIA?

Was the most recent incarnation of that deal the Facebook op to put Hillary in the White House?

Most people have a problem looking at log-term ops. They conceive of covert actions taking place along severely limited time lines.

That’s exactly what major operatives count on. They can plan in the dark for two or three decades ahead (or longer) and feel they’re in the clear.
And when a little social networking company comes along and needs an infusion of cash, they can step in, help, and, seeing the possibilities, they can help push the stock to new highs and accomplish elite surveillance and censor true information and support their favored presidential candidate—all during the same dozen years.

It’s an easy program.

All sorts of cards can be played from the bottom of the deck.

https://www.filosofiaelogos.it

Fonte